Положение с держанием токенов Motion заслуживает внимания. Последние данные показывают, что один кошелек, владеющий активами с возрастом не менее 4 часов, контролирует 14% общего предложения — такая ранняя концентрация крупных сумм явно несет риски. Еще интереснее, что девять кошельков VANISH занимают 10.8% циркулирующего объема, а такие адреса, как Xander, PULLUP и Leo, являются основными держателями.
С точки зрения ончейн-агрегации, один кластер на bubblemap владеет 5.6% предложения, что еще больше подчеркивает проблему концентрации ликвидности. Такая структура владения показывает, что распределение Motion неравномерно — значительные объемы токенов сосредоточены у небольшого числа участников, что может создавать вызовы для долгосрочной рыночной ликвидности и ценовой стабильности. Подобные явления на ранних этапах новых проектов не редкость, но требуют постоянного мониторинга их дальнейшего развития.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVvictim
· 4ч назад
Опять старые методы, ранняя концентрация новых монет взрывает мозг...
---
За 4 часа возраст счета уже 14%? Это же прямо rug-проект...
---
Поэтому motion всё равно нужно смотреть на последующие разблокировки, сейчас говорить что-либо бессмысленно
---
Я не понимаю этой фишки с кошельком vanish, кажется, что там играют в какие-то хитрости
---
Такая концентрация ликвидности рано или поздно приведет к сжатию рынка, я всё ещё наблюдаю и жду
---
Если xander и компания действительно начнут сливать, сможет ли вторичный рынок выжить?
---
Вот почему я обычно не лезу в новые проекты lol
---
Структура холдинга такая безумная, кажется, что риск превышает возможности
---
Подождём, когда эта группа начнёт сокращать позиции...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 15ч назад
14% в 4-часовом аккаунте? Это типичный пример предвыкопанного пула
---
Опять старый прием, такой высокий уровень концентрации новых токенов на ранней стадии и при этом хвалят децентрализацию
---
Общий объем кошельков VANISH составляет 10.8%... Сколько же это китов, действительно безумие
---
Распределение в Motion видно сразу, участники на ранней стадии очень хорошо заработали
---
Постоянный мониторинг — какая от этого польза, такие пула давно уже предопределены, новички — это просто «пойманные рыбы»
---
Концентрация в пять процентов прямо всё объясняет, бежать с этого проекта не так уж и сложно
---
Это ещё что за ранний этап нового проекта? Можно сразу сказать, что это список внутренней распродажи
---
Несколько адресов Xander могут влиять на рынок, ликвидность вообще отсутствует
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsDetective
· 15ч назад
Опять этот старый сценарий, новые монеты запускают, чтобы сбросить цену — обязательно для участников, которые хотят продавать
---
Как можно оставить 14% при возрасте счета всего 4 часа? Насколько же это жесткие связи с определенными аккаунтами
---
Посмотрев на концентрацию, я сразу понял, что впереди снова будет шоу, жду, когда начнется сброс цены
---
Кошелек VANISH звучит так, будто он вызывает ощущение небезопасности... кстати, эти два слова звучат довольно значимо
---
Ха, когда открываешь данные в блокчейне, мало проектов, которые действительно заслуживают внимания, и на этот раз Motion тоже не избежит судьбы
---
Когда ликвидность так концентрирована, в будущем возможны только два варианта: либо цена обнуляется, либо ее спасают — третьего не дано
---
Почему мне кажется, что эти данные важнее самой монеты? Нужно держать руку на пульсе
---
Ранняя концентрация — это нормально? Нормально, ты что, с ума сошел? Это как закладывать мину
---
Пять кошельков держат более 40% токенов, доверие к ним очень высоко
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadow
· 15ч назад
Опять старое... 14% за 4 часа по возрасту счета — уровень безумия, который просто зашкаливает
---
Этот трюк с кошельком VANISH довольно хитрый, но огонь все равно не скроешь
---
Чувствуется, что Motion — это стандартный проект VC, который собирает деньги, и по данным о позициях сразу понятно, что к чему
---
Все ли так делают на ранних этапах? Кажется, что это еще более централизовано, чем альткоины...
---
Эта 5.6% в bubblemap действительно шокирует, ликвидность полностью пропала
---
Этот ублюдочный токен распределен еще неравномернее, чем мои карманные деньги, рискнуть — потерять
---
Xander и их команда — это, наверное, крупные игроки? Уже с самого начала продумали, как сбывать токены
---
Жду, когда произойдет крах, таких безумных проектов на ранних этапах осталось мало, чтобы выжить
---
Такой плохой расклад по позициям и все еще кто-то покупает... Web3 действительно готово на все
---
На мой взгляд, лучше сразу пройти мимо, не хочу наступать на эти минные поля
Положение с держанием токенов Motion заслуживает внимания. Последние данные показывают, что один кошелек, владеющий активами с возрастом не менее 4 часов, контролирует 14% общего предложения — такая ранняя концентрация крупных сумм явно несет риски. Еще интереснее, что девять кошельков VANISH занимают 10.8% циркулирующего объема, а такие адреса, как Xander, PULLUP и Leo, являются основными держателями.
С точки зрения ончейн-агрегации, один кластер на bubblemap владеет 5.6% предложения, что еще больше подчеркивает проблему концентрации ликвидности. Такая структура владения показывает, что распределение Motion неравномерно — значительные объемы токенов сосредоточены у небольшого числа участников, что может создавать вызовы для долгосрочной рыночной ликвидности и ценовой стабильности. Подобные явления на ранних этапах новых проектов не редкость, но требуют постоянного мониторинга их дальнейшего развития.