Многие люди при оценке блокчейн-проектов часто обращают внимание только на технические показатели и инвестиционную отдачу. Но недавно познакомившись с некоторыми проектами, я изменил свою точку зрения и обнаружил еще один игнорируемый аспект — то, какую социальную концепцию они продвигают.

На примере Walrus видно, что это не просто набор технических инструментов. Точнее говоря, он выступает в поддержку основной идеи: каждый должен обладать правом собственности на свою цифровую жизнь. Это звучит очень утопично, но, взглянув на дизайн его продуктов, становится ясно. Каждый акцент на контроле пользователя и защите приватности — это молчаливо передаваемое ценностное послание. В процессе использования пользователи фактически учатся и практикуют новое понимание цифровых прав. Это более убедительно, чем любые технические документации.

Когда разработчики, создатели и партнеры присоединяются, они по-своему понимают и распространяют концепцию "суверенитета данных", передавая ее своим пользователям и аудитории. Так идея распространяется через эффект сети, и со временем ее влияние превзойдет чисто технический аспект.

Конечно, такая пропаганда требует доверия. Если сам проект полон уязвимостей и рисков, даже самая лучшая идея будет под вопросом. Поэтому вы увидите, что настоящие сторонники особенно серьезно относятся к безопасности — это не лицемерный PR, а действия, подтверждающие их обязательства. В сообществе Walrus много людей, разделяющих эту идею, они объединены не ради быстрого обогащения, а из-за резонанса ценностей. Это очень отличается.

Рассмотрим также логику работы команды. Они скорее верующие, а не спешащие к прибыли бизнесмены. Терпение к пользовательскому опыту, приверженность долгосрочной перспективе, осторожное отношение к соблюдению правил — все это проистекает из их приверженности основной идее. Это внушает доверие: независимо от изменений на рынке, они продолжат продвигать это. Потому что, по их мнению, это "правильное дело".

С более широкой точки зрения, даже если Walrus в конечном итоге не станет крупнейшим победителем на рынке, сама дискуссия и практика, которую он продвигает, — это как семя. Это семя заставит все больше людей переосмыслить вопросы собственности, приватности и власти в цифровую эпоху. Такой социальный эффект невозможно измерить рыночной капитализацией.

Как пользователь или наблюдатель, поддержка таких проектов — в некотором смысле голос за желаемое цифровое будущее. Он напоминает нам, что помимо монополии интернет-гигантов существует иная возможность: более децентрализованная, более уважительная к индивидуальности, более этичная интернет-экосистема.

Эта возможность сама по себе заслуживает внимания и обсуждения, а также требует от нас осторожного оптимизма. Эти проекты делают важные шаги на этом пути.