Последние недели частота упоминаний Plasma становится всё выше😂 Изначально я просто заинтересовался и зашел взглянуть, но чем больше смотрю, тем больше понимаю, что этот проект довольно интересен. Это не тот стиль, когда при повышении популярности начинают бурно хвалить, скорее похоже на то, что команда усердно работает и шаг за шагом строит всю экосистему.
Но честно говоря, если посмотреть с точки зрения обычного пользователя, то действительно важные вещи довольно реалистичны —
Может ли это быть удобным? Стоимость комиссий высокая или нет? Что есть в экосистеме, чтобы поиграть? Есть ли реальные пользователи, которые используют это?
Эти детали гораздо важнее, чем что-то вроде "архитектура и дизайн — какие они крутые", по крайней мере для меня лично.
Хочу устроить здесь открытое обсуждение (можете свободно писать в комментариях, главное — быть разумными)👇
Почему вы интересуетесь XPL? Какие у вас причины?
A)Заинтересовались техническим направлением Plasma, верите, что оно сможет накопить долгосрочную ценность B)Больше верите в возможности экосистемы, надеетесь, что в будущем произойдет волна массовых приложений C)Просто следите за рыночной настроенностью и возможностями для спекуляций D)На вас повлияли друзья или обсуждения на форумах, решили присоединиться E)Еще на стадии изучения, хотите услышать мнение экспертов
И есть более важный вопрос:
Как вы представляете себе первую "ключевую" приложение в экосистеме Plasma? Это будет недорогой инструмент для переводов, платформа DEX, протокол кредитования, или продукт для игр на блокчейне? Или, может быть, это будет платежное приложение, близкое к повседневной жизни обычных людей?
Мое ощущение — даже самая мощная инфраструктура не выдержит ситуации, когда "технология непобедима, а пользователей нет", поэтому я надеюсь, что Plasma сможет реализовать путь "доступно, удобно, действительно используют", а не останавливаться только на техническом уровне.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DAOdreamer
· 19ч назад
Я выберу C, ведь в конце концов, даже крутая технология должна приносить деньги
---
Честно говоря, боюсь снова столкнуться с проектом воздуха, хорошо звучит «занимайся делом», а как насчет пользователей?
---
Мне немного хочется выбрать B, но о взрыве экосистемы слышал слишком много пустых слов
---
Подождите, вы говорите «технология непобедима, пользователей ноль» — это очень реально, прямо в точку
---
Проблема в том, кто сейчас может гарантировать, что действительно есть реальные пользователи, которые играют? Все друг другу переводят деньги
---
Меня в проект позвал друг, сейчас жалею
---
Но я все еще верю в инструменты переводов, ведь так много DEX-платформ, что реально не сосчитать
---
Кажется, всё зависит от того, появится ли какое-нибудь убийственное приложение, иначе это будет мимолетный всплеск
---
Этот вопрос задан хорошо, он раскрыл мои мысли
Посмотреть ОригиналОтветить0
PermabullPete
· 19ч назад
Честно говоря, я выбираю B, экосистема — это главное
Рискнуть с приложениями, какая польза от технических гениев, если пользователи — это главный показатель
Комиссии и удобство использования — это ключ, я с этим согласен
Продукты, объединяющие DEX + платежи, имеют наибольший потенциал, только мелкие и частые транзакции действительно привлекут людей
Технологии без пользователей — это действительно боль, многие проекты умирают именно из-за этого
Посмотрим, кто сможет создать действительно востребованный продукт
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiChef
· 19ч назад
Честно говоря, выбирай C, сейчас это дело волны
Технически крутые вещи, которые я не понимаю, смотрю на то, кто их использует больше, и насколько газ дешевый или дорогой
Настоящее применение? Думаю, в большинстве случаев всё зависит от того, сможет ли какой-то блокчейн-игра прорваться, играть в игры проще, чем заниматься финансовыми продуктами
Подождите, может быть Plasma на самом деле еще не имеет реальных пользователей, это просто техно-энтузиасты, которые самовосхищаются
Но твой вопрос очень уместен, действительно, если экосистема остынет, какая бы крутая она ни была, ничего не поможет
Так что я буду наблюдать, подожду, пока экосистема действительно оживется
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBank
· 19ч назад
Честно говоря, сейчас слишком много проектов в области воздуха, главное — есть ли реальные пользователи и объемы торгов.
Выбирая C, сначала нужно понять, где находится цена — это и есть главный ключ.
Технологии, даже если они суперские, бесполезны без применения, я поддерживаю эту точку зрения.
Интересно, но всё зависит от того, сможет ли экосистема действительно ожить.
Низкозатратные переводы и платежи — это необходимость, и вероятность успеха в этом направлении выше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SwapWhisperer
· 19ч назад
Честно говоря, выбираю смешанный вариант C и D, сначала следую за трендом и садюсь в поезд, ведь сейчас такая высокая популярность, боюсь пропустить волну.
Но твоя фраза действительно задела меня: "Технически непобедимых пользователей ноль" — это действительно судьба многих блокчейнов, Plasma нужно избегать этой ловушки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAO
· 19ч назад
Честно говоря, инфраструктура, насколько бы она ни была крутой, без приложений — это просто украшение.
Выбирайте B, посмотрим, кто сможет первым создать действительно рабочий продукт.
Подождите, есть ли данные по комиссиям, кажется, никто не обсуждает этот вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 19ч назад
Честно говоря, я выберу B, экологические возможности — это главное
Технологии могут быть крутыми, но если их никто не использует, это бесполезно. Я видел слишком много таких проектов
Очень надеюсь, что появится достойное приложение, а не только теоретические разговоры
---
Гибрид D+E... друг порекомендовал, но я сам еще не до конца понял, подожду, как дальше пойдет
---
Комиссии — это действительно важно, дешевизна — это главный критерий
---
Чувствую, что меня немного раздули, нужно остаться спокойным и подумать, действительно ли нужны реальные пользователи
---
Говоря откровенно, это ставка на взрыв экосистемы, иначе даже самая сильная инфраструктура не будет иметь спрос
Последние недели частота упоминаний Plasma становится всё выше😂 Изначально я просто заинтересовался и зашел взглянуть, но чем больше смотрю, тем больше понимаю, что этот проект довольно интересен. Это не тот стиль, когда при повышении популярности начинают бурно хвалить, скорее похоже на то, что команда усердно работает и шаг за шагом строит всю экосистему.
Но честно говоря, если посмотреть с точки зрения обычного пользователя, то действительно важные вещи довольно реалистичны —
Может ли это быть удобным? Стоимость комиссий высокая или нет? Что есть в экосистеме, чтобы поиграть? Есть ли реальные пользователи, которые используют это?
Эти детали гораздо важнее, чем что-то вроде "архитектура и дизайн — какие они крутые", по крайней мере для меня лично.
Хочу устроить здесь открытое обсуждение (можете свободно писать в комментариях, главное — быть разумными)👇
Почему вы интересуетесь XPL? Какие у вас причины?
A)Заинтересовались техническим направлением Plasma, верите, что оно сможет накопить долгосрочную ценность
B)Больше верите в возможности экосистемы, надеетесь, что в будущем произойдет волна массовых приложений
C)Просто следите за рыночной настроенностью и возможностями для спекуляций
D)На вас повлияли друзья или обсуждения на форумах, решили присоединиться
E)Еще на стадии изучения, хотите услышать мнение экспертов
И есть более важный вопрос:
Как вы представляете себе первую "ключевую" приложение в экосистеме Plasma? Это будет недорогой инструмент для переводов, платформа DEX, протокол кредитования, или продукт для игр на блокчейне? Или, может быть, это будет платежное приложение, близкое к повседневной жизни обычных людей?
Мое ощущение — даже самая мощная инфраструктура не выдержит ситуации, когда "технология непобедима, а пользователей нет", поэтому я надеюсь, что Plasma сможет реализовать путь "доступно, удобно, действительно используют", а не останавливаться только на техническом уровне.