Почему при обсуждении пробуждения или повышения осознанности предпочтительнее сначала обращаться к книгам или текстам, а не к коротким видео? Потому что информация в тексте более насыщенная, темп медленнее, что способствует анализу логики и различению фактов, мнений и эмоций. В отличие от этого, короткие видео часто управляются эмоциями и позициями, легко привести к эмоциональному согласию без полного понимания содержания. Когда человек в основном полагается на эмоции для оценки информации, он обычно может лишь определить «нравится ли мне», но трудно понять «правильно ли это». В такой ситуации позиции, лагеря и резонанс легко могут восприниматься как само пробуждение.

На самом деле, текущие обсуждения «пробуждения» начинают разделяться, и не все, что называют пробуждением, указывают на более высокий уровень осознанности. Некоторые — просто эмоциональные выплески, некоторые — идентичность, а некоторые — настоящее понимание структур, правил и причинно-следственных связей. Без различия легко принять «услышанное то, что хочется услышать» за «прояснение истины».

Приведу пример: если семья на протяжении поколений находится в состоянии угнетения и неспособна изменить ситуацию, то при столкновении с реальностью можно выбрать разные пути понимания:
— надеяться на смену правителя?
— или задуматься, есть ли системные причины, вызывающие долгосрочное угнетение?
— или выбрать подчинение обстоятельствам и выйти из игры?

Разные ответы отражают разные уровни осознанности, а не только разные эмоциональные позиции. Разные точки зрения на пробуждение часто соответствуют разным уровням понимания. Где вы видите проблему, какую цепочку причин и следствий вы замечаете.