2026-01-19 23:41:45

В насыщенной сфере перпетуальных DEX-платформ некоторые из них удается заметно выделиться. Вот что отличает победителей от остальных:

Во-первых, стратегический выбор цепочек гораздо важнее, чем многие думают. Правильная инфраструктура блокчейна может сделать или разрушить пользовательский опыт и эффективность капитала.

Во-вторых, механизмы доходности, которые действительно работают, стимулируют реальное внедрение. Когда поставщики ликвидности видят, что их капитал активно приносит доход, а не простаивает, вовлеченность остается высокой. Например, некоторые протоколы с доходностью достигли впечатляющих показателей TVL (165М и продолжают расти), доказывая, что пользователи останутся, когда вознаграждения ощущаются реальными и устойчивыми.

В-третьих, понимание того, что пользователи в основном хотят, выходит за рамки поверхностного чек-листа функций. Это распознавание поведенческих паттернов и построение на их основе. Не каждый протокол должен гнаться за одними и теми же трендами.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

Layer2Arbitrageur

· 19ч назад

Честно говоря, выбор цепочки — это тот момент, где большинство протоколов действительно ошибаются. Встречал слишком много команд, которые оптимизируют ради хайпа, а не реальной эффективности газа, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

GmGmNoGn

· 19ч назад

Выбор цепочки ngl действительно показывает неуважение к тем, кто выбирает цепочку, 165 млн TVL — это так, ничего особенного

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-4745f9ce

· 19ч назад

ngl Выбор цепочки действительно может определить жизнь и смерть, это не пустые слова... Механизм yield уже не так привлекательен, теперь главное — кто действительно сможет приносить прибыль LP 165M TVL выглядит впечатляюще, но по-настоящему важно — уметь удержать талантливых специалистов Все копируют один и тот же план, это скучно... Те, кто не гонится за трендами, в итоге выигрывают? Интересно

Посмотреть ОригиналОтветить0

MerkleMaid

· 19ч назад

ngl 公链选择真的决定生死，有些dex就是死在了选错链上... yield机制要真实可持，不然就是割韭菜的幌子，165m tvl那个确实牛别卷了各位，不是每个协议都要学别人，找到自己的用户画像再说 perpetual dex这么多，真正懂用户心理的寥寥无几链选对了，yield跑通了，剩下就看运气了... yield不实在啥都白搭，用户又不傻

Ответить0

RooftopReserver

· 19ч назад

Не, я говорил только об этих трех пунктах? Выбор цепочки действительно важен, но это не новость... Кажется, все сводится к тому, что цифры доходности просто вводят в заблуждение --- 165M TVL звучит впечатляюще, но сколько действительно работает? Всё те же старые отговорки --- Опять начинают говорить о "понимании поведения пользователей", а в итоге всё сводится к тому, что это достигнуто за счет вложений --- Согласен с первым пунктом, но остальные два... Эффективен ли механизм yield? Почему не упомянуть о тех, кто потерял всё из-за краха? --- Значит, всё сводится к тому, что нужно выбрать правильную цепочку, а остальные уловки — пустая трата времени

Посмотреть ОригиналОтветить0

DiamondHands

· 19ч назад

Честно говоря, сейчас так много perpetual DEX, но по-настоящему удерживают пользователей те, у которых механизмы доходности спроектированы разумно... 165M TVL не дается просто так, пользователи не глупы, и те вещи, которые приносят прибыль, естественно, удерживают их.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AllInAlice

· 19ч назад

ngl выбор цепочки действительно является скрытым барьером, некоторые проекты умирают именно из-за этого механизм yield не работает — сразу отталкивает, 165M TVL — это действительно понимает психологию пользователей кстати, есть ли сейчас проекты, которые слепо следуют за трендом, смешно до слез почему никто не говорит, что если выбрана неправильная цепочка, как можно повернуть ситуацию? надежный yield действительно удерживает пользователей, лучше любых наворотов и функций

Посмотреть ОригиналОтветить0