Вот что стоит обдумать: дедушка Илона Маска, Джошуа Норман Халдеман, был ключевой фигурой в движении технократии в Канаде в 1930-1940-х годах. Основная идея? Технократическая система, в которой технологические элиты контролируют все важные государственные и общественные решения.
Интересное противопоставление, правда? В то время как некоторые выступают за управление небольшой группой техно-элит, криптосообщество создало что-то принципиально иное — децентрализованные сети, в которых власть не сосредоточена в руках миллиардеров. Это философский противоположный подход: код и консенсус вместо централизованного командования. Это напряжение между технократическими взглядами и этикой Web3 продолжает формировать наше представление о будущем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DegenWhisperer
· 2ч назад
Ха-ха, эта логика немного изощрённая... Дедушка играет в technocracy, а внук стал отцом defi?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThesisInvestor
· 7ч назад
哈哈 这就是命运的讽刺吧 爷爷的梦想被孙子反着做了
---
Итак, значит, Илона Маска на самом деле борется с семейным геном? Этот поворот немного удивителен
---
Теория технократии действительно устарела, к счастью, криптовалюта спасает ситуацию
---
Возвращаясь к вопросу, кто победит: централизованная власть или децентрализация?
---
Смешно до слёз — битва политических философий трёх поколений в одной семье
---
В те времена Сатоши наверняка не ожидал, что его идеи будут сравнивать с вещами столетней давности. Интересно
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detective
· 19ч назад
подожди, подожди... позволь мне внимательно разобрать этот шаблон. технократия дедушки → централизация Илона? подозрительная активность обнаружена в нарративной рамке, честно говоря. децентрализация звучит хорошо на бумаге, но данные кластеризации кошельков показывают, что большинство активов сосредоточено в топ-100 адресах... что-то здесь не складывается, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RuntimeError
· 01-19 23:56
Ха-ха, эта логика немного натянутая, мысли дедушки могут передаться внуку?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopReserver
· 01-19 23:50
Ха-ха, у этой семейной генетики есть свои особенности: дедушка занимается элитным управлением, а внук играет в децентрализацию — контраст просто потрясающий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesis
· 01-19 23:49
Данные на блокчейне показывают, что эта логика аргументации интересна, но недостаточно строгая... Судя по коду, децентрализация по сути является передачей власти, а не её исчезновением. кстати, можно было бы копнуть по линии крови Musk, обнаружил похожие исторические циклы при ночном мониторинге изменений контрактов.
Вот что стоит обдумать: дедушка Илона Маска, Джошуа Норман Халдеман, был ключевой фигурой в движении технократии в Канаде в 1930-1940-х годах. Основная идея? Технократическая система, в которой технологические элиты контролируют все важные государственные и общественные решения.
Интересное противопоставление, правда? В то время как некоторые выступают за управление небольшой группой техно-элит, криптосообщество создало что-то принципиально иное — децентрализованные сети, в которых власть не сосредоточена в руках миллиардеров. Это философский противоположный подход: код и консенсус вместо централизованного командования. Это напряжение между технократическими взглядами и этикой Web3 продолжает формировать наше представление о будущем.