Говорить, что роботы могут решить демографический кризис, действительно нелогично. Как только роботы станут всевозможными, будет ли еще важным количество населения? Главное — если машины полностью возьмут на себя производство и управление обществом, то какая ценность останется у самого человека?



Это не только техническая проблема, а более глубокая экономическая. Когда автоматизация достигнет предела, кто будет определять логику распределения богатства? Если человек больше не является фактором производства, как должна перестроиться экономическая система? Именно с этим сталкивается будущее общество — не в наличии роботов, а в том, как обеспечить статус и права человека после появления роботов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MemeCoinSavantvip
· 7ч назад
на самом деле, суть в том, что мы задаем неправильный вопрос... дело не в производительности роботов, а в том, кто держит ключи к казне, когда никому больше не нужно работать. это оптимальный конечный сценарий по теории игр, о котором никто не хочет говорить лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
BtcDailyResearchervip
· 11ч назад
Это и есть суть, по сути, вопрос о том, как делить богатство. Даже самый крутой робот в конце концов должен кто-то платить деньги, иначе кто будет потреблять?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsShamanvip
· 15ч назад
Черт возьми, это действительно проблема. Самая технология ничего не значит, главное — как распределяется власть, именно это действительно опасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheShibaWhisperervip
· 15ч назад
Эм... по сути, боятся, что их заменят машинами, но проблема вовсе не в машинах, а в тех, кто управляет ими и делит пирог. Эх, если роботы станут всесторонне развитыми, стоит спросить, кто будет их управлять. Распределение богатства давно уже должно было стать приоритетом, а сейчас только спорят о численности населения — это слишком отстало. Честно говоря, вместо того чтобы переживать за человеческую ценность, лучше подумать, как системы смогут идти в ногу с технологическими изменениями. Человечество изначально не только инструмент производства, зачем же заставлять машины решать все вопросы — это не прогресс, а чепуха. Гарантии прав и интересов — только слова, а на деле капиталисты всё равно останутся в выигрыше. Кажется, все считают неправильно: автоматизация должна делать жизнь проще, а не увеличивать тревогу. Эта цепочка логики слишком длинная, но суть всё равно — как делить власть и богатство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysAnonvip
· 15ч назад
Черт возьми, этот вопрос поставлен отлично, суть не в самом роботе, а в том, кто контролирует распределение власти. Настоящий ужас в том, что этот момент, возможно, уже наступил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilSlayervip
· 15ч назад
Основная проблема была затронута, действительно… Тогда богатые смогут превратить себя в машины, а бедные?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamervip
· 15ч назад
Основная проблема вовсе не в роботе, а в том, кто контролирует власть
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHuntervip
· 15ч назад
Ключевая проблема ясна, сейчас обсуждение роботов для спасения населения действительно является уклонением. Честно говоря, система распределения богатства — это настоящий босс-итог, и тогда власть станет более централизованной или децентрализованной? Никто не осмелится сказать. Подождите, разве человеческая ценность обязательно должна быть производительностью? Эта гипотеза сама по себе уже проблематична. Боже, мы спорим о утопии, которая еще не наступила, а сейчас даже базовое социальное распределение не налажено. Это ранит, настоящая кризисная ситуация вовсе не в количестве роботов, а в том, что хотят богатые.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить