Почему нельзя пропускать глубокие аудиты безопасности смарт-контрактов 💻



Когда речь заходит о развертывании смарт-контрактов, поверхностных проверок недостаточно. Тщательный аудит должен выходить за рамки основ — выявлять уязвимости, которые быстрые проверки обычно пропускают.

Вот что отличает надежный аудит от поверхностного:

• **Контроль доступа и административные риски**: выявление неправильных иерархий разрешений и сценариев концентрации привилегий, которые могут стать уязвимостями.

• **Уязвимости повторных вызовов (Reentrancy)**: обнаружение опасных паттернов внешних вызовов, позволяющих злоумышленникам рекурсивно выводить средства или манипулировать состоянием контракта.

• **Опасности Delegatecall**: выявление рисков, связанных с прокси и небезопасными переключениями контекста, которые создают серьезные векторы атаки.

Разница между компетентным аудитом и посредственным часто определяет, выживет ли проект после первых взаимодействий с мейннетом. Проекты, пропускающие тщательные проверки, сталкиваются с суровыми уроками — и сообщество это замечает.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ETHmaxi_NoFiltervip
· 15ч назад
Черт возьми, снова проект, который запускается без аудита, просто пропуская его, каждый раз это кровавые уроки... действительно стоит наказать
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSherlockvip
· 15ч назад
Действительно, проблема повторного входа (reentrancy) очень важна, многие проекты из-за этого пострадали... Не проводя глубокий аудит, сразу выводят на основную сеть, а я что, должен смотреть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonkvip
· 15ч назад
Действительно, проекты, которые ленятся проводить глубокий аудит, рано или поздно потерпят крах, а такие ловушки, как reentrancy, достаточно один раз пройти, чтобы понять, что это опасно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirtervip
· 16ч назад
Действительно, те проекты, которые быстро проходят проверку и сразу запускаются, рано или поздно понесут убытки, особенно в части reentrancy.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить