Доказательства с нулевым разглашением выглядят надежно на бумаге, но давайте будем честными — как они на самом деле справляются с масштабированием до огромных объемов транзакций? Криптографическая элегантность есть, но когда речь идет о миллионах транзакций в секунду, вычислительные затраты становятся настоящим узким местом. Способна ли текущая архитектура достичь этих показателей пропускной способности без ущерба для безопасности или децентрализации?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DegenGamblervip
· 15ч назад
zk proof звучит круто, но когда до миллиона TPS, сможет ли вычислительная мощность справиться? По сути, это всё равно компромисс, невозможно обойти старую треугольную схему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdropvip
· 15ч назад
zk proof звучит круто, но на практике всё ещё так себе, слишком много самовосхваления
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrossChainMessengervip
· 15ч назад
zk-протоколы звучат круто, но как только доходишь до миллиона TPS, всё становится очевидным, а вычислительная нагрузка — это то, что никто не сможет обойти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrantvip
· 15ч назад
Говоря откровенно, система ZK-отрицаний действительно впечатляющая в теории, но на практике? Эм, давайте снизим планку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить