Walrus изначально для бесшовной интеграции с экосистемой Sui пошел на множество компромиссов в техническом дизайне. Казалось, что это оптимизация, на самом деле — накопление долгов, и эти долги будут расти с процентами.

В чем проблема? Каждый раз, когда в базе Sui происходят обновления, Walrus приходится переделывать. Не просто менять параметры, а полностью перестраивать архитектуру. А с учетом уникальной цепочки инструментов и интерфейсов Walrus, поддержка других виртуальных машин в будущем? Стоимость резко возрастает.

Еще хуже то, что мышление основной команды, возможно, уже ограничено существующей архитектурой. Долго находясь в этом парадигме, очень трудно внезапно выйти за ее рамки и сделать кардинальные инновации.

Технический долг никогда не исчезает, он только переносится, накапливается и растет по сложной ставке. В какой-то момент — например, при необходимости крупного обновления — эти скрытые риски могут взорваться, замедлить развитие всей протокола или даже вызвать системный риск.