Стоит присмотреться к этому подробнее.

Итак, есть токен, который вызывает волну, но вот что привлекло внимание — источник финансирования кошелька разработчика не совсем прозрачен с первого взгляда. При более глубоком анализе оказывается, что кошелек разработчика фактически был профинансирован через, по всей видимости, счет платформенной комиссии.

Теперь, вот где становится интересно. Эти транзакции требовали мультиподписного одобрения, то есть нескольким сторонам нужно было дать согласие на перевод средств. Это на самом деле довольно важная деталь, если вы пытаетесь понять, кто действительно стоит за проектом.

Это вызывает несколько актуальных вопросов: является ли эта настройка преднамеренной прозрачностью или люди пытаются создать дистанцию между собой и проектом? Когда для одобрения финансовых переводов требуется участие нескольких человек, являются ли они действительно независимыми подписантами или это просто спектакль?

Вся структура — хотя и кажется предназначенной для ответственности — может также служить способом размыть границы того, кто на самом деле управляет ситуацией. Проекты в этой сфере иногда используют такие механизмы мульти-одобрения, чтобы претендовать на легитимность, сохраняя при этом реальный контроль в руках немногих.

Стоит проверить настоящих подписантов и их участие, прежде чем решать, является ли это легитимным или просто хитрым способом запутать.