Просмотрев концепции DeFi, NFT, GameFi, мы зачастую игнорируем самое фундаментальное — стабильные монеты.
Разбираясь в реальной работе криптовалютного рынка, обнаруживаешь болезненный факт: именно стабильные монеты — это система, которая действительно работает, создает реальный спрос и постоянно расширяется. Они давно перестали быть просто инструментом для торговых пар и превратились в потоковую сеть долларов на блокчейне.
И вот возникает вопрос: на какую цепочку стоит размещать эти доллары?
Текущая ситуация немного неловкая. Расчеты в стабильных монетах в основном сосредоточены на трех цепочках, но у каждой есть свои проблемы:
**Ethereum** — безопасность без сомнений, но комиссии и задержки подтверждения не очень подходят для высокочастотных расчетов.
**Tron** — очень дешевый, транзакционные издержки действительно низки, но риск централизации остается.
**Solana** — высокая скорость, но его концепция больше ориентирована на выполнение транзакций, а не на слой расчетов.
Это не вопрос о том, какая цепочка лучше, а о том, что требования давно выросли, а инфраструктура остается на месте. Баланс между эффективностью расчетов, затратами и безопасностью еще не решен полностью.
**Именно поэтому появился Plasma.** Он не стремится стать «еще одной более удобной универсальной цепочкой», а стал первой архитектурой Layer 1, созданной с учетом ключевой потребности — расчетов стабильных монет.
С точки зрения технического выбора, каждый шаг Plasma направлен к одной цели — приоритетно обеспечить расчет:
Мгновенная окончательность (BFT консенсус) — цель не в быстром запуске DeFi-приложений, а в приближении к опыту реальной платежной системы. Полная совместимость с EVM (на базе Reth) — повторное использование существующей экосистемы разработчиков и инструментов, чтобы избежать лишних сложностей. И использование Bitcoin в качестве безопасной якорной точки — очень интересный подход, разделяющий безопасность расчетов и масштабируемость.
Эта архитектурная идея очень ясна: сосредоточиться на конкретной задаче — расчетах стабильных монет, а не пытаться стать очередной универсальной цепочкой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiObserver
· 15ч назад
Стейблкоины — это настоящие деньги, а все эти яркие концепции давно пора оставить в прошлом.
Конкуренция на уровне расчетов действительно неловкая: Eth дорогой, Tron рискованный, Sol — это не настоящие расчеты... Посмотрев так, Plasma действительно нашла свою идею.
Привязка Bitcoin к безопасности — очень умный ход, идея разделения заслуживает внимания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivateKeyParanoia
· 15ч назад
Только стабильные монеты — это настоящий спрос, всё остальное — лишь показуха, проснитесь, ребята
Честно говоря, идея Plasma просто гениальна, наконец-то кто-то подумал о проектировании цепочки с точки зрения расчетов
Tron дешев, это да, но я всё равно не решаюсь держать там деньги надолго
Это действительно путь, по которому должен идти Web3, без всяких иллюзорных вещей
Мгновенные расчеты + привязка к Bitcoin — эта комбинация действительно имеет смысл
Газовые сборы Ethereum действительно являются врагом расчетов, их давно нужно было оптимизировать
Так как там дела с экосистемой Plasma сейчас, есть ли проекты, которые туда переехали?
Разделение слоя расчетов и слоя исполнения, технически всё правильно, только боюсь, что на практике всё может оказаться иначе
Правильно говоришь, вся эта история с DeFi фактически построена на стабильных монетах, и только сейчас до этого дошло, что всё было поставлено с ног на голову
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 01-19 19:52
Стейблкоины — это действительно рабочая линия, остальные концепции слишком вычурные. Идея Plasma действительно уникальна, она не гонится за популярностью, а сосредоточена на расчетах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluff
· 01-19 19:30
Только стабильные монеты — это настоящий спрос, гораздо надежнее, чем все эти яркие концепции.
---
Трон дешев, это круто, но централизация висит над этим... всё равно нужен кто-то, кто решит этот конфликт.
---
Подождите, Plasma — это идея сосредоточиться только на расчетах? Не стремиться к всему сразу? Это даже интересно.
---
Комиссии в Ethereum безумно высоки, а Solana не подходит для расчетов — этот пробел действительно нужно заполнить.
---
Разделить безопасность и масштабируемость — мне кажется, этот подход неплох, он не из аппаратного обеспечения.
---
Говоря откровенно, никто по-настоящему не делал стабильные монеты, все хотят сделать следующий Ethereum.
---
Bitcoin как якорь безопасности? Есть идея, но сможет ли она работать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityOracle
· 01-19 19:28
Стейблкоины — это действительно востребовано, в этом есть смысл. Но использование Plasma с Bitcoin в качестве якоря — это немного переоценка, ведь реально решить вопросы стоимости и скорости можно только через практическое применение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMiner
· 01-19 19:26
Стейблкоины — это настоящее, а все эти хитрости DeFi — пустая трата времени
Просмотрев концепции DeFi, NFT, GameFi, мы зачастую игнорируем самое фундаментальное — стабильные монеты.
Разбираясь в реальной работе криптовалютного рынка, обнаруживаешь болезненный факт: именно стабильные монеты — это система, которая действительно работает, создает реальный спрос и постоянно расширяется. Они давно перестали быть просто инструментом для торговых пар и превратились в потоковую сеть долларов на блокчейне.
И вот возникает вопрос: на какую цепочку стоит размещать эти доллары?
Текущая ситуация немного неловкая. Расчеты в стабильных монетах в основном сосредоточены на трех цепочках, но у каждой есть свои проблемы:
**Ethereum** — безопасность без сомнений, но комиссии и задержки подтверждения не очень подходят для высокочастотных расчетов.
**Tron** — очень дешевый, транзакционные издержки действительно низки, но риск централизации остается.
**Solana** — высокая скорость, но его концепция больше ориентирована на выполнение транзакций, а не на слой расчетов.
Это не вопрос о том, какая цепочка лучше, а о том, что требования давно выросли, а инфраструктура остается на месте. Баланс между эффективностью расчетов, затратами и безопасностью еще не решен полностью.
**Именно поэтому появился Plasma.** Он не стремится стать «еще одной более удобной универсальной цепочкой», а стал первой архитектурой Layer 1, созданной с учетом ключевой потребности — расчетов стабильных монет.
С точки зрения технического выбора, каждый шаг Plasma направлен к одной цели — приоритетно обеспечить расчет:
Мгновенная окончательность (BFT консенсус) — цель не в быстром запуске DeFi-приложений, а в приближении к опыту реальной платежной системы. Полная совместимость с EVM (на базе Reth) — повторное использование существующей экосистемы разработчиков и инструментов, чтобы избежать лишних сложностей. И использование Bitcoin в качестве безопасной якорной точки — очень интересный подход, разделяющий безопасность расчетов и масштабируемость.
Эта архитектурная идея очень ясна: сосредоточиться на конкретной задаче — расчетах стабильных монет, а не пытаться стать очередной универсальной цепочкой.