Хранение данных в последние годы в основном контролировалось двумя гигантами. Filecoin благодаря огромному объему хранения в 23 EiB и плотной сети майнеров занимает устойчивую позицию; Arweave же закрепилась в области NFT и архивного хранения благодаря концепции постоянного хранения. Но после запуска основного сети Walrus в марте этого года ситуация начала меняться.
Рассмотрим, в чем различия технологий хранения. Filecoin использует код исправления ошибок Reed-Solomon в сочетании с большим количеством избыточных копий — один и тот же набор данных часто копируется более двадцати пяти раз, а механизмы доказательства PoRep и PoSt обеспечивают сохранность данных. Звучит надежно, но цена за это высока. Arweave выбрала более радикальный путь — технологию Block weave, при которой данные копируются от ста до тысячи раз, цель — добиться по-настоящему постоянного хранения, оплатив один раз и сохраняя навсегда.
Walrus идет по третьему пути. Используя 2D-код исправления ошибок (разработчики называют его протоколом Red Stuff), данные разбиваются на фрагменты в четыре-пять раз больше исходных и распределяются по нескольким узлам. Даже если две трети узлов выйдут из строя, данные все равно могут быть полностью восстановлены. Этот подход обеспечивает как отказоустойчивость, так и значительно снижает стоимость хранения. Согласно официальным данным, цена хранения у Walrus значительно ниже, чем у Filecoin.
За этим различием скрывается разное понимание потребностей в хранении. Filecoin подходит для сценариев, где важна абсолютная безопасность и не жалко денег; Arweave ориентирована на нишевый, но высокоценный рынок постоянных архивов; Walrus же создала новую нишу — достаточно безопасное хранение с контролируемой ценой. Для пользователей, привыкших к высоким тарифам Filecoin, это действительно хорошая альтернатива.
Всего несколько месяцев с момента запуска основного сети, и у Walrus уже есть немало инициатив по развитию экосистемы. Разработчики активно расширяют сценарии использования, многие Web3-проекты начинают пробовать хранить данные с помощью Walrus. Если это продолжится, конкуренция в сфере хранения данных обязательно изменится.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
На самом деле, 2D-кодирование с исправлением ошибок Walrus выглядит неплохо, но я должен прямо сказать — установка порога отказоустойчивости на уровне двух третей, достаточно ли это в реальной сети с учетом экологических требований? Не стоит ждать, пока не произойдет масштабный сбой узлов или координационная атака, и не начнете жалеть.
25-кратное избыточное резервирование Filecoin кажется расточительным, но избыточность по сути своей — это страховая премия, в этом смысле нет необходимости экономить. Главное — посмотреть, как обстоят дела с аудиторским отчетом Walrus, и прошел ли протокол Red Stuff формальную проверку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityLarry
· 01-19 13:38
walrus эта волна действительно нацелилась на тарифы filecoin, но вопрос в том, сможет ли экосистема за этим уследить
Кстати, 25-кратное копирование fil действительно впечатляет, но действительно ли пользователи перейдут ради экономии? А что насчет доверия?
Ну а пока посмотрим, как отреагирует arweave, ведь концепция постоянного хранения уже трудно назвать устойчивой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHole
· 01-19 13:37
Не хвалю и не критикую, решение Walrus действительно затрагивает больные точки Filecoin.
Подождите, что такое протокол Red Stuff, я не слышал.
Правда, всего за несколько месяцев после запуска так много проектов присоединилось, нужно посмотреть, кто именно использует.
Снижение затрат в пять раз требует подтверждения, неужели это снова рекламный трюк.
За столько лет Filecoin, почему Walrus может его потрясти? А стабильность узлов?
Сценарии, где денег не жалко, всегда принадлежат Filecoin, Walrus захватывает именно промежуточный рынок.
Дорога открыта, но сможет ли это действительно реализоваться, зависит от дальнейших шагов.
Что касается затрат на хранение, нужно самому проверить данные, чтобы поверить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 01-19 13:31
walrus эта волна действительно заняла хорошую позицию, так сильно сокращая издержки, что Filecoin должен нервничать
Хранение данных в последние годы в основном контролировалось двумя гигантами. Filecoin благодаря огромному объему хранения в 23 EiB и плотной сети майнеров занимает устойчивую позицию; Arweave же закрепилась в области NFT и архивного хранения благодаря концепции постоянного хранения. Но после запуска основного сети Walrus в марте этого года ситуация начала меняться.
Рассмотрим, в чем различия технологий хранения. Filecoin использует код исправления ошибок Reed-Solomon в сочетании с большим количеством избыточных копий — один и тот же набор данных часто копируется более двадцати пяти раз, а механизмы доказательства PoRep и PoSt обеспечивают сохранность данных. Звучит надежно, но цена за это высока. Arweave выбрала более радикальный путь — технологию Block weave, при которой данные копируются от ста до тысячи раз, цель — добиться по-настоящему постоянного хранения, оплатив один раз и сохраняя навсегда.
Walrus идет по третьему пути. Используя 2D-код исправления ошибок (разработчики называют его протоколом Red Stuff), данные разбиваются на фрагменты в четыре-пять раз больше исходных и распределяются по нескольким узлам. Даже если две трети узлов выйдут из строя, данные все равно могут быть полностью восстановлены. Этот подход обеспечивает как отказоустойчивость, так и значительно снижает стоимость хранения. Согласно официальным данным, цена хранения у Walrus значительно ниже, чем у Filecoin.
За этим различием скрывается разное понимание потребностей в хранении. Filecoin подходит для сценариев, где важна абсолютная безопасность и не жалко денег; Arweave ориентирована на нишевый, но высокоценный рынок постоянных архивов; Walrus же создала новую нишу — достаточно безопасное хранение с контролируемой ценой. Для пользователей, привыкших к высоким тарифам Filecoin, это действительно хорошая альтернатива.
Всего несколько месяцев с момента запуска основного сети, и у Walrus уже есть немало инициатив по развитию экосистемы. Разработчики активно расширяют сценарии использования, многие Web3-проекты начинают пробовать хранить данные с помощью Walrus. Если это продолжится, конкуренция в сфере хранения данных обязательно изменится.