Атаки на затмение: как злоумышленники изолируют узлы блокчейна и почему вам стоит заботиться

Когда блокчейн-сети обещают децентрализацию и прозрачность, они также подвергаются новым угрозам. Одной из изощрённых угроз, которая часто игнорируется, является атака затмения — техника, при которой злоумышленники систематически отключают отдельные узлы от легитимной сети, заставляя их работать в изолированном пузыре ложной информации.

Механизм работы изоляции сети

Чтобы понять, почему атаки затмения так опасны, нужно знать, как на самом деле работают современные P2P-блокчейны. В таких сетях, как Bitcoin, Ethereum и Solana, узлы не транслируют информацию одновременно всем участникам. Вместо этого каждый узел поддерживает ограниченное число соединений с пирами — обычно около 125 одновременно активных связей из-за ограничений пропускной способности.

Здесь злоумышленники находят свою лазейку: они заполняют целевой узел своими вредоносными узлами при запуске. Как только жертва достигает лимита соединений, установить связь с легитимными пирами становится невозможно. Теперь злоумышленник контролирует все источники информации, которые видит жертва, — он может подавать ложные данные о транзакциях, недействительные блоки или манипулировать состоянием блокчейна. С точки зрения изолированного узла, версия реальности злоумышленника — единственная существующая.

Почему это действительно наносит финансовый ущерб

Затмённый узел не просто видит неправильные данные — он активно валидирует атаки на основе этой ложной информации. Представим ситуацию: злоумышленник обманывает изолированный узел, заставляя его принять транзакцию двойной траты. Узел валидирует её, но поскольку он отключён от реальной сети, эта транзакция никогда не транслируется легитимным пирами. Злоумышленник затем может потратить те же монеты в другом месте на настоящем блокчейне.

Когда узлы злоумышленника в конечном итоге отключаются, жертва сталкивается с суровой правдой: валидированная ею транзакция никогда не существовала в истинном блокчейне.

Майнинговые узлы сталкиваются с другой, но не менее разрушительной проблемой. Затмённый майнер может тратить вычислительные ресурсы на решение блоков, предоставленных злоумышленником, — блоков, которые полностью бесполезны, потому что не входят в реальную цепочку. Когда настоящая сеть отвергает эти блоки, вся вычислительная мощность исчезает. Если злоумышленники смогут захватить несколько майнинговых узлов таким образом, они смогут склонить конкуренцию в свою пользу, в то время как конкуренты будут тратить ресурсы впустую.

Также существует косвенный финансовый риск: когда узлы могут быть изолированы и контролируемы, они становятся уязвимыми точками входа для дополнительных эксплойтов — например, схем, похожих на реhypothecation залога, когда скомпрометированный узел может быть манипулирован для подтверждения ложных заявлений о владении активами или кредитных позициях.

Атака затмения vs. атака Sybil: не путайте эти угрозы

Люди часто объединяют атаки затмения и Sybil, но это по сути разные угрозы. Атака Sybil создаёт фальшивые идентичности по всей сети для манипуляции голосованием по изменениям протокола или управлению. Атака затмения гораздо более целенаправленная — она изолирует конкретный узел для его эксплуатации с целью получения финансовой выгоды.

Точность атак затмения делает их потенциально более опасными для отдельных пользователей и организаций. Как только узел затмён и находится под контролем злоумышленника, открывается доступ к вторичным уязвимостям, которые усугубляют исходное повреждение.

Кто действительно страдает от этих атак?

Уязвимость не ограничивается мелкими участниками. Хотя любители-торговцы, запускающие домашние узлы, являются более лёгкими целями — (меньшее число пиров упрощает доминирование), — биржи, кастодиальные сервисы и профессиональные операторы не застрахованы. Разница в том, что крупные институты могут иметь более продвинутую сетевую архитектуру и системы мониторинга.

Настоящий фактор риска — разнообразие сети. Если обнаружение пиров нарушено или недостаточно развито, даже хорошо подключённые узлы могут оказаться окружёнными. Злоумышленнику достаточно контролировать достаточное количество окружающих точек соединения.

Построение реальной защиты: технические и операционные решения

Защита требует нескольких уровней. Во-первых, операторы узлов должны диверсифицировать пировые соединения, случайным образом выбирая их из широкого пула легитимных пиров и поддерживая стабильные отношения с доверенными узлами. Это статистически усложняет злоумышленникам доминирование всех соединений.

Во-вторых, сети реализуют правила ограничения скорости, которые ограничивают количество соединений, исходящих из одного IP-диапазона или источника, — это делает дорогостоящим и нецелесообразным заполнять узел фальшивыми пирами.

В-третьих, механизм обнаружения пиров сам по себе нуждается в укреплении. Вместо доверия новым узлам системы могут хранить, ротацировать и приоритезировать известные хорошие адреса, уменьшая зависимость от потенциально вредоносных новых участников.

Обзор безопасности к 2026 году

К 2026 году индустрия блокчейнов разработала более изощрённые методы обнаружения угроз. Учёные предложили статистические алгоритмы мониторинга сети, способные выявлять поведенческие паттерны, предшествующие атакам затмения. Возможности обнаружения улучшились, хотя профилактика остаётся более предпочтительной стратегией.

По мере расширения использования криптовалют в традиционных финансах и государственных системах защита от манипуляций на сетевом уровне становится обязательной. Это не баги кода или криптографические сбои — это структурные уязвимости в способе коммуникации сетей.

Почему важна общественная бдительность

В конечном итоге атаки затмения подчёркивают реальность: децентрализованные системы могут быть ослаблены не только алгоритмическими ошибками, но и через манипуляции сетью. Ответственность за здоровье сети лежит на каждом — узлах, майнерах и пользователях.

Устойчивость требует постоянного сотрудничества между разработчиками, создающими лучшие протоколы, операторами узлов, поддерживающими разнообразные сети, и пользователями, информированными о рисках. Цель — не полностью устранить атаки затмения (что практически невозможно в открытых сетях), а сделать их настолько дорогими и маловыгодными для злоумышленников, чтобы их было невыгодно использовать.

По мере развития блокчейн-сетей это совместное стремление к разнообразию сети, надёжному дизайну и осведомлённости о безопасности определит, реализует ли технология обещание устойчивых, децентрализованных систем или станет уязвимой для изощрённых структурных атак.