#美国核心物价涨幅不及市场预估 Недавние несколько сделок показали не очень хорошие результаты и вызвали у всех временные убытки. При подробном анализе я постоянно задавался одним вопросом — как криптоактивы действительно могут жить дольше.
Размышляя, я пришел к выводу, что на рынке есть два основных подхода: один называется "системный". Строго следовать своей торговой системе, открывая позиции в ключевых точках с заданным соотношением риска и доходности (например, 1:2, 1:1.5), и больше не трогать их. Пока уровень победных сделок стабилен, можно выживать. Другой называется "распределение риска". Основное — управление позициями: входить с небольшими объемами, не устанавливать стоп-лоссы, а через постоянное увеличение позиций снижать среднюю стоимость, в итоге получая прибыль.
Звучит оба подхода надежно, но честно говоря, между знанием и действием есть пропасть. Если бы мне пришлось выбрать, какой из этих стратегий лучше подходит для долгосрочной борьбы за капитал?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Ramen_Until_Rich
· 9ч назад
Системный подход, равномерное распределение — это самообман, снижение затрат снижает настроение, но всё равно всё рушится
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPunster
· 9ч назад
Система派 звучит как выполнение домашней работы, а摊平派 — как ставка на жизнь, я выбираю три派 — 全亏派, уже пережил два медвежьих рынка
Отсутствие стоп-лосса — это как ставить на то, что судьба не отвернется от тебя, я советую вам так не делать
一:2 доходность звучит очень заманчиво, на деле же:2 — это как забрать у вас韭菜比例更爽
Знать и делать — это не просто одна пропасть, между ними еще преграждает моя жадность и страх
Честно говоря, долго жить или нет — в основном зависит от того, сможешь ли ты признать поражение, это важнее, чем технический анализ и все остальное
摊平派 — это как спорить с вероятностью, в конце концов проигрывать всегда не системе, а своему настроению
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockDetective
· 10ч назад
Планка-поддержка звучит здорово, но при одном откате сразу происходит ликвидация, а системный подход — это, наверное, самый долгосрочный способ выжить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5
· 10ч назад
Плоская позиция звучит приятно, но если держать её слишком долго, легко потерять всё. Системная позиция скучная, но держится дольше — вот в чем разница.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 10ч назад
Поклонники стратегии "распределения" слушают приятно, но на самом деле это просто азартная игра — одна черная лебедь, и всё пропало.
Только системный подход — это тот, кто живет дольше, дисциплина — это то, что легко сказать, но трудно реализовать.
#美国核心物价涨幅不及市场预估 Недавние несколько сделок показали не очень хорошие результаты и вызвали у всех временные убытки. При подробном анализе я постоянно задавался одним вопросом — как криптоактивы действительно могут жить дольше.
Размышляя, я пришел к выводу, что на рынке есть два основных подхода: один называется "системный". Строго следовать своей торговой системе, открывая позиции в ключевых точках с заданным соотношением риска и доходности (например, 1:2, 1:1.5), и больше не трогать их. Пока уровень победных сделок стабилен, можно выживать. Другой называется "распределение риска". Основное — управление позициями: входить с небольшими объемами, не устанавливать стоп-лоссы, а через постоянное увеличение позиций снижать среднюю стоимость, в итоге получая прибыль.
Звучит оба подхода надежно, но честно говоря, между знанием и действием есть пропасть. Если бы мне пришлось выбрать, какой из этих стратегий лучше подходит для долгосрочной борьбы за капитал?