Выбор Grok Илона Маска: CEO Ripple — худший руководитель, но...

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Пост, который ранее был удален аналитиком криптовалют Steph Is Crypto, был посвящен эксперименту с искусственным интеллектом чатбота Elon Musk, Grok, и быстро стал предметом интереса в сфере цифровых активов.

Пост содержал изображение с несколькими известными фигурами, связанными с криптоиндустрией. В нем была запрошена команда Grok удалить с изображения фигуру, описанную как «худший CEO». Ответ Grok, в котором был удален CEO Ripple Брэд Гарлингхаус, стал центральным моментом поста, прежде чем он был удален.

На первый взгляд, результат предполагал, что система ИИ определила Гарлингхауса как наименее эффективного руководителя среди показанных. Однако состав изображения и профессиональные роли участников добавляют важный контекст, который усложняет такую интерпретацию.

Смешение ролей, а не группа CEO

Хотя Брэд Гарлингхаус явно является CEO Ripple, некоторые другие фигуры на изображении не занимают должность CEO. Одним из участников, расположенных рядом с Гарлингхаусом, является Анатолий Яковенко, соучредитель Solana. Роль соучредителя, особенно в децентрализованных или полу-децентрализованных проектах, не обязательно подразумевает должность генерального директора.

Еще одним заметным участником на изображении является Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum. Ethereum не функционирует по традиционной корпоративной структуре, и Бутерин никогда не был CEO сети. Его влияние широко признано, но оно выходит за рамки обычной исполнительной модели, подразумеваемой запросом к Grok.

На изображении также присутствовал Майкл Сэйлор, ранее занимавший должность CEO MicroStrategy. Сэйлор покинул эту роль и сейчас занимает должность исполнительного председателя. На момент, соответствующий изображению, он уже не был генеральным директором компании, что делает его включение под ярлыком «CEO» некорректным.

Вопросы о точности результата

Если смотреть на это с этой точки зрения, решение Grok удалить Гарлингхауса кажется менее сравнением между коллегами и скорее ошибочным ответом на неточный запрос.

Если большинство участников на изображении не были CEO, то предположение о поиске «худшего CEO» уже было противоречивым. Гарлингхаус выделялся как один из немногих участников, явно соответствующих критериям, указанным в запросе.

Это вызывает вопросы о том, оценивал ли ИИ вообще эффективность руководителей или просто выбирал узнаваемого CEO, не учитывая различия в ролях остальных участников.

Ограничения интерпретации ИИ

Пост, который теперь был удален, от Steph Is Crypto, в конечном итоге подчеркнул ограничения использования ИИ-инструментов для принятия решений, сильно зависящих от контекста и специфики ролей. Ответ Grok показал, насколько легко можно неправильно интерпретировать результат, если исходные предположения запроса не соответствуют реальности.

Этот инцидент показывает, что выводы, основанные на ИИ, могут отражать пробелы в понимании контекста, особенно в индустрии, где титулы и обязанности не стандартизированы.

Дисклеймер: Этот контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовая рекомендация. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личное мнение автора и не отражают позицию Times Tabloid. Рекомендуется проводить тщательное исследование перед принятием инвестиционных решений. Любые действия читателя осуществляются на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.*