Когда боты Telegram становятся целями атак: утечка данных Polycule и что это значит для рынков предсказаний

Инцидент, потрясший сообщество prediction-маркетов

13 января 2026 года Polycule стал центром масштабной дискуссии о безопасности, когда его торговый бот в Telegram стал жертвой сложной хакерской атаки. В результате взлома было украдено примерно $230 000 с невнимательных пользователей. Быстрая реакция команды — отключение бота и обещание компенсаций пострадавшим пользователям в сети Polygon — не смогла утихомирить более широкие обсуждения о том, насколько фундаментально надежна торговая инфраструктура на базе Telegram.

Это был не просто сбой одного бота. Он выявил системные уязвимости, которые поражают всю экосистему чат-ориентированных торговых приложений, вызывая неудобные вопросы о компромиссе между удобством и безопасностью в децентрализованных финансах.

Понимание архитектуры Polycule: удобство, построенное на риске

Прежде чем анализировать, что пошло не так, стоит понять, для чего предназначена платформа Polycule. Она позиционировала себя как мост между знакомым интерфейсом Telegram и экосистемой prediction-маркетов Polymarket, позволяя пользователям:

• Просматривать и торговать рынками прямо в чате
• Управлять портфелем без выхода из Telegram
• Получать доступ к функциям кошелька, таким как просмотр активов, перевод средств и обмен токенов
• Выполнять кросс-чейн операции через интегрированную инфраструктуру deBridge

Путь пользователя был удивительно гладким. Введите /start — и бот автоматически создает кошелек Polygon. Введите /buy или /sell — и сделки выполняются без задержек. Бот даже парсит URL Polymarket и предлагает торговые опции прямо — всё это без необходимости взаимодействия с сложными интерфейсами кошелька.

Этот беспрепятственный опыт обеспечивался за счет сложных бэкенд-механизмов: бот поддерживает постоянные соединения для отслеживания движений на рынке, управляет приватными ключами на сервере для мгновенной подписи транзакций и взаимодействует с протоколами вроде deBridge для автоматического выполнения кросс-чейн переводов (конвертация SOL в POL для газа, минус 2% комиссия).

Расширенные функции, такие как копитрейдинг — позволяющие пользователям зеркалировать сделки целевых кошельков в реальном времени — требовали, чтобы бот оставался онлайн постоянно, отслеживая события блокчейна и выполняя транзакции от имени пользователей.

Скрытые издержки удобства: распространенные уязвимости Telegram-ботов

Компрометация Polycule произошла не изолированно. Торговые боты в Telegram работают в рамках фундаментально ограниченной модели безопасности:

Управление ключами на стороне сервера: В отличие от традиционных кошельков, где приватные ключи никогда не покидают устройство пользователя, боты в Telegram обязательно хранят приватные ключи на серверах. Эта централизация создает огромную мишень. Если злоумышленник получит доступ к системе хранения ключей — через SQL-инъекцию, кражу учетных данных или внутренний доступ — он сможет извлечь тысячи приватных ключей одновременно и массово опустошить кошельки.

Аутентификация в Telegram как единственная точка отказа: Безопасность аккаунта полностью зависит от самого аккаунта Telegram. Пользователь, чей телефон был захвачен через SIM-jacking или украден, передает злоумышленнику полный контроль над своим бот-аккаунтом, без необходимости знать мнемоническую фразу или seed-фразу, которая обычно защищает кошелек.

Отсутствие рабочих процессов подтверждения пользователем: Традиционные кошельки требуют от пользователя проверки и одобрения каждой транзакции. В случае с Telegram-ботами все иначе. Если логика бэкенда содержит уязвимости, системы могут выполнять несанкционированные переводы тихо, без всплывающих подтверждений или уведомлений о выводе средств.

Конкретная точка уязвимости Polycule: где, вероятно, произошел взлом

Анализ документации Polycule показывает несколько характерных векторов уязвимости:

Функция экспорта приватных ключей: Меню /wallet в Polycule включает возможность экспорта приватных ключей — свидетельство того, что обратимые ключевые материалы хранятся в базах данных. Злоумышленник, использующий SQL-инъекцию, получающий доступ к API или обнаруживающий лог-файлы, может вызвать функцию экспорта напрямую и собрать ключи в большом объеме. Это очень похоже на то, как разворачивалась кража.

Парсинг URL без строгой валидации: Принимая ссылки Polymarket как входные данные и возвращая данные о рынке, парсер Polycule создает потенциальные уязвимости SSRF (Server-Side Request Forgery). Злоумышленники могут создавать вредоносные ссылки, указывающие на внутренние сети или облачные метаданные, чтобы обманом заставить бэкенд раскрыть конфигурационные секреты или учетные данные.

Логика отслеживания событий копитрейдинга: Копитрейдинг работает за счет прослушивания транзакций с целевых кошельков и их репликации. Если источники событий не проверяются строго или фильтрация транзакций недостаточно защищена, последователи могут попасть под управление вредоносных контрактов, что приведет к блокировке ликвидности или outright краже.

Автоматический кросс-чейн и конвертация валют: Автоматическая конвертация SOL в POL и интеграция с deBridge усложняют систему. Недостаточная проверка курсов обмена, проскальзывания, данных о оракулах или подтверждений deBridge может позволить злоумышленникам увеличить потери при мостовых операциях или вставить фальшивые подтверждения транзакций.

Что должно произойти сейчас: для проектов и пользователей

Команды проектов должны действовать прозрачно и строго:

Перед возвратом сервисов в работу провести полный технический аудит безопасности. Провести специализированные проверки, сосредоточенные на механизмах хранения ключей, слоях изоляции разрешений и функциях валидации входных данных. Пересмотреть контроль доступа к серверам и пайплайны развертывания кода. Внедрить вторичные подтверждения и лимиты на транзакции для чувствительных операций, чтобы снизить масштаб возможных последствий при будущих взломах.

Пользователи должны пересмотреть свою стратегию:

Ограничьте сумму средств, хранящихся в одном Telegram-боте, до уровня, который вы можете полностью потерять. Регулярно выводите прибыль, а не позволяйте ей накапливаться. Включите двухфакторную аутентификацию в Telegram и соблюдайте строгие правила гигиены устройств. Не добавляйте новые средства в торговые боты, пока команда проекта не предоставит проверяемые гарантии безопасности, подтвержденные аудитами.

Общая картина: Telegram-боты как инфраструктура

Инцидент с Polycule — это необходимое пробуждение. По мере того как prediction-маркеты и сообщества мем-коинов продолжают использовать Telegram для поиска и торговли, боты, обеспечивающие эти сообщества, остаются привлекательной целью для злоумышленников. Беспрепятственный опыт — торговля в окне чата — требует архитектурных компромиссов, которые команды по безопасности должны активно управлять, а не игнорировать.

Проекты prediction-маркетов и разработчики ботов должны рассматривать безопасность как важнейшую часть продукта, а не как дополнение. Публичное раскрытие прогресса в области безопасности повышает доверие пользователей и демонстрирует искреннюю приверженность. Пользователи, в свою очередь, должны отказаться от иллюзии, что чат-обходные пути — это безопасное управление активами. Удобство и безопасность находятся в постоянном напряжении, особенно в децентрализованных системах.

Следующее поколение инфраструктуры торговли в Telegram будет определяться не количеством добавленных функций, а тем, кто построит наиболее продуманные практики безопасности и ясно их донесет. Пока это не произойдет, экосистема ботов останется плодородной почвой для продвинутых злоумышленников, нацеленных на пользовательские средства.