2026-01-19 07:21:31

В эпоху бурного развития экономики создателей действительно можно зарабатывать деньги? Посмотрите на данные доходов этого контент-креатора, и всё станет ясно.

Недавно статья набрала более миллиарда просмотров, по идее, должна была принести значительную долю дохода, но при открытии кошелька оказалось — всего 4495 долларов. Эта цифра ясно показывает проблему: у платформ существует потолок по распределению доходов создателям.

Другими словами, независимо от того, насколько популярным становится ваш контент, как быстро растет его охват, доход остается в фиксированном диапазоне и не увеличивается пропорционально популярности. Именно так выглядит реальная картина Web3 контентной экосистемы. Всё кажется очень привлекательным, но на практике нужно хорошо разобраться в правилах, лежащих в основе.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

HashRateHermit

· 2ч назад

Пробив миллиард показов и заработав всего 4495 долларов? Этот потолок действительно слишком жесткий --- Проще говоря, это машина для сбора лохов, чем выше популярность, тем жестче сбор --- Подождите, это же "децентрализация" Web3? Почему кажется, что тут даже темнее, чем в Web2 --- Объем показов превысил миллиард, а заработать на криптовалюте быстрее, ха-ха --- Понял, экономика создателей — это всего лишь история, настоящие деньги очень трудно увидеть --- Никакого удивления, что все занимаются трейдингом, а не творчеством, логика вообще неправильная --- После выхода этих данных, многие, наверное, захотят выйти --- Долго старался угодить платформе, а дележка все еще застряла, блин --- Web3 нужно переосмыслить, ведь это стала еще одна схема для сбора лохов

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenTaxonomist

· 20ч назад

Честно говоря, $4.5k при 100 млн показов? Это статистически ужасно. Позвольте мне быстро открыть свою таблицу... да, математика даже не оправдывает усилия, честно говоря.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-75ee51e7

· 20ч назад

Только 4500 долларов за миллиард трафика? Вот и вся правда о Web3, а где обещанная децентрализация?

Посмотреть ОригиналОтветить0

FreeRider

· 21ч назад

Миллиардный охват всего лишь чуть более 4000 долларов? Эта цифра немного ужасает --- Вот в чем суть потолка, я давно это знал --- Говоря откровенно, все сводится к тому, что платформа режет капусту, чем выше популярность, тем хуже делится доходами --- Web3 тоже не так уж и привлекателен, схемы почти одинаковы --- Даже с миллиардами трафика не справиться? Тогда мне придется пересчитать все заново --- Вот почему я сейчас создаю собственное сообщество и не доверяю этим платформам --- А? Действительно думаешь, что можно разбогатеть на творчестве? Так и заслужил, что тебя обманут --- Похоже, нужно использовать мультицепочные развертывания, нельзя класть все яйца в одну корзину

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanLarry

· 21ч назад

Показано более 100 миллионов раз, а заработано всего 4495 долларов? Вот и вся правда о Web3, кажется вкусно, но уже надоело --- Такой жесткий потолок? Кажется, лучше пойти работать трейдером --- Еще одна история о том, как платформы обирают, проснитесь, ребята --- Эти цифры действительно слабые, но правила такие, все игроки это понимают --- Популярный контент ≠ прибыльный контент, эту истину давно пора понять --- 4495 долларов — с другой стороны, это не совсем безнадежно... проблема в том, что соотношение цена/качество действительно плохое --- Экосистема Web3 в таком состоянии, и еще смеют называть ее децентрализованной --- Более 100 миллионов просмотров, а так? Как это может так мучить психологически --- Подождите, правила распределения доходов на этой платформе такие безумные? --- Похоже, нужно идти разными путями, не стоит надеяться на один источник дохода

Посмотреть ОригиналОтветить0

OptionWhisperer

· 21ч назад

Более 100 миллионов показов всего лишь 4495? Эта цифра кажется нереальной, кажется, что потолок разделения платформы гораздо ниже, чем я думал

Посмотреть ОригиналОтветить0

New_Ser_Ngmi

· 21ч назад

Миллиардный охват всего 4k? Это же нечестно... --- Потратить более миллиарда на трафик за четыре тысячи долларов, платформа просто пожирает кровь --- Предел действительно есть предел, только популярности недостаточно --- Похоже, всё равно нужно многоцепочечное развертывание, не стоит класть яйца в одну корзину --- Вот почему я только посты без особого творчества публикую, а не создаю что-то серьезное --- Хотя и ругаю, всё равно кто-то зарабатывает деньги, возможно, наш подход неправильный --- Нечего удивляться, что те крупные блогеры переключились на работу с проектами, деление слишком жесткое --- Подождите, разве этот парень не думал о создании собственного сообщества? --- Застрял на 4k, действительно смешно... --- Так что главное — выбрать правильную платформу, эта платформа сама по себе — мусор

Посмотреть ОригиналОтветить0