Можно ли действительно совместить конфиденциальность и соответствие требованиям? Этот вопрос всегда был острым в области блокчейн-финансов. Идея Dusk Network очень интересна — она не пошла по старой дорожке «сначала конфиденциальность, потом соответствие», а с самого начала заложила в архитектуру Layer 1 принцип «конфиденциальность по умолчанию, прозрачность — по желанию».

Как именно это реализовано? Размер транзакции, тип активов, идентификация участников — все шифруется, но это не черный ящик. Правоохранительные органы имеют специальные ключи для просмотра, при необходимости могут разблокировать определенные данные. С другой стороны, эта система изначально обладает свойством «дружелюбности к аудитам», а не пытается исправлять ситуацию постфактум.

На уровне смарт-контрактов Dusk поддерживает шифрование состояния и путей выполнения. Разработчики могут писать сложные финансовые контракты — например, регулируемые структурированные продукты, межорганизационные расчеты — при этом чувствительные данные не попадают в публичные реестры. Это очень привлекательное решение для традиционных финансовых институтов.

Почему так говорят? Потому что, когда регуляторы требуют, чтобы активность в цепочке была одновременно конфиденциальной и прослеживаемой, большинство проектов еще балансируют на двух фронтах, а Dusk уже встроила наиболее подходящее решение. Это не борьба за интересы розничных инвесторов в DeFi, а целенаправленный шаг к структурному перелому, который произойдет при миграции традиционных финансов в цепочку. С этой точки зрения, порог входа для институтов действительно значительно ниже.