2026-01-17 00:44:29

Как вы оцениваете это предложение по сокращению предложения CAKE? Переход с 450M на 400M токенов может значительно изменить токеномику. Усилит ли это ценность для держателей, или есть опасения по поводу механики этого решения? Интересно, что думает сообщество о возможных компромиссах.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
9
Репост
Поделиться

комментарий

Добавить комментарий

GasFeeCry

· 01-19 15:38

Честно говоря, снижение с 450M до 400M кажется скорее как патч, особого смысла в этом нет, ведь решающими факторами остаются чипы в руках тех китов. Что изменит уменьшение на 50M...

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainDetective

· 01-19 08:58

Согласно данным на блокчейне, предложение о сокращении с 450M до 400M выглядит довольно привлекательным, но мне нужно проследить за движением средств по кошелькам... Отслеживая по множественным адресам, обнаружил, что у крупных держателей перед объявлением и после него наблюдается аномальный режим транзакций, очевидная связь средств указывает на несколько адресов, которые знали об этом заранее. После анализа и оценки можно сказать, что это не является каким-либо благоприятным событием, а типичная схема отмывания средств.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainTalker

· 01-18 02:51

на самом деле, давайте рассмотрим это с точки зрения теории игр... сжигание 50M токенов звучит хорошо на первый взгляд, но с эмпирической точки зрения, настоящий вопрос — *кто получает выгоду*? если механика не прозрачна относительно графика сжигания, мы можем просто наблюдать за отсроченной размывкой, маскируемой под дефицитность. предупреждение: изменение предложения токенов имеет значение только если существует реальный спрос на utility, честно говоря

Посмотреть ОригиналОтветить0

CommunityLurker

· 01-17 01:06

Сокращение на 50 миллионов монет звучит неплохо, но главное — как и когда это сделать... действительно ли это сможет поднять цену?

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenDustCollector

· 01-17 01:04

Звучит как очередной способ надувать цену... Уменьшение оборота — этот трюк уже изношен, в итоге всё равно будет сброс цен

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiTooHigh

· 01-17 00:58

ngl эта глупая предложение снова — это схема для выманивания денег, 450M до 400M звучит неплохо, но в механизме наверняка есть ловушки, я давно распознал эти трюки с токеномикой

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainGossiper

· 01-17 00:58

ngl это предложение о сокращении поставок звучит неплохо, но кажется, не так просто... настоящая суть в том, как это будет реализовано в дальнейшем, иначе это ничем не отличается от выманивания денег у новичков

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugDocDetective

· 01-17 00:57

Уменьшение на 50 миллионов монет звучит неплохо, но всё зависит от механизма сжигания, иначе это будет просто бумажная статья

Посмотреть ОригиналОтветить0

quiet_lurker

· 01-17 00:56

Честно говоря, уменьшение на 50 миллионов монет звучит неплохо, но главное — как именно они будут сжигаться? Если это только слова и ничего не реализуется, то это будет просто шутка.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее