2026-01-05 05:24:28

在Web3 мире пользователи в основном беспокоятся о нескольких вещах: проект подвергнется атаке, приватный ключ будет утерян, активы исчезнут за одну ночь. Эти опасения не лишены оснований, но стоит задуматься: в текущей криптоэкосистеме проекты, которые действительно трудно атаковать, — это те, что используют распределённую инфраструктуру. Это не просто технологическая надстройка, а тщательно продуманная система правил.

Безопасность традиционного интернета напоминает строительство "замка" — высокие стены, рвы, многоуровневая защита. Если злоумышленник найдёт трещину, вся оборона может рухнуть. Логика распределённых проектов полностью противоположна. Представьте "роевую" сеть из тысяч независимых узлов по всему миру — без центрального сервера, без единой точки отказа. Любая злоумышленная попытка потребует одновременно обмануть большинство участников, которые не знакомы друг с другом и имеют свои интересы, с помощью одинаковой лжи. Этот уровень сложности не в технической реализации, а в социологической и экономической — практически невыполнимая задача.

Более того, интересен дизайн экономических стимулов. Операторы узлов должны заложить значительные активы, чтобы получить право валидировать транзакции. Если их действия будут признаны неправомерными, заложенные активы немедленно конфискуются. Это как поставить взрывное устройство на каждого сторожа — злоумышленник, совершая злоумысел, разрушит собственное богатство. Стоимость атаки на сеть мгновенно становится астрономической, потому что вам нужно не только преодолеть техническую защиту, но и противостоять системе обороны, движимой экономическими интересами.

Такой дизайн превращает безопасность из пассивной защиты в активное сдерживание. Хакеры не неспособны атаковать, потому что выгода от атаки никогда не превысит её стоимость.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasFeeBeggar

· 01-08 05:03

Честно говоря, эта логика звучит очень красиво, но я всё же хочу спросить: действительно ли узлы, участвующие в стейкинге, так сложно связать между собой? --- Теория улья хороша, но проблема в том, что и у улья может возникнуть централизация, всё больше крупных узлов. --- Экономические стимулы действительно мощные, но при условии, что механизмы наказания действительно работают. --- Теория крепости VS теория улья, звучит убедительно, но настоящие хакеры никогда не играют по честным правилам, они просто ждут, когда у какого-то узла возникнут проблемы. --- Говорят красиво, но я всё же помню, что некоторые так называемые распределённые цепочки всё равно были взломаны. --- Мне нравится метафора с взрывчаткой для стейкинга, наконец-то кто-то объяснил ясно. --- Чувствую, что подбадриваю себя? В области распределённой безопасности всё очень сложно. --- Не хвалю и не критикую, эта статья действительно описывает самый сейчас реализуемый план. --- Так что в конечном итоге всё сводится к игре экономической модели? Тогда всё зависит от того, чьи стимулы будут более жёсткими.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SocialFiQueen

· 01-08 00:30

Защита улья действительно превосходна, но честно говоря, большинство проектов вообще не достигают такого уровня дизайна

Посмотреть ОригиналОтветить0

CantAffordPancake

· 01-05 05:51

Хорошо сказано, именно поэтому я твердо верю в распределенные проекты, централизованные платформы рано или поздно потерпят крах Это действительно экономические стимулы — делают злоуботребление убыточным, умный дизайн Когда появляется механизм залога, хакеры сразу же начинают взламывать, я считаю, что это настоящая защита Web3 Но, говоря откровенно, все зависит от конкретного проекта, некоторые под видом распределенных на самом деле очень централизованы Ключевая сложность — это действительно социальная наука, но я все равно не чувствую себя уверенно, ведь история показывает, что абсолютной безопасности не существует

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleMinion

· 01-05 05:49

Верно, экономические стимулы — это настоящая линия обороны, эффективнее любой технологии. --- Клятва — это связать свои интересы, кто осмелится первым возиться со своими деньгами, этот дизайн слишком впечатляющий. --- Модель пчелиной семьи действительно разрушила оборону и хочет обмануть тысячи узлов по всему миру, как это возможно... --- Поэтому централизованные проекты наиболее уязвимы, и лазейка полна. --- Я понимаю эту логику: лучше сделать плохих парней невыгодными, чем защищаться. --- Главное — стоимость никогда не покроет выгоды, и как бы умен ни был хакер, он должен это признать. --- Защита замка против защиты от роя — это сравнение потрясающее, и я внезапно дошёл до сути. --- Механизм стейкинга очень умный, и он накладывает жёсткое заклинание на каждого валидатора. --- То есть самый безопасный проект вообще не зависит от технологических стеков, а на экономических играх? Это немного интересно. --- Валидаторы, которые не знают друг друга, одновременно совершают зло... Насколько низка вероятность того, что он действительно неуязвим.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeadTrades_Walking

· 01-05 05:46

Защита улья действительно отличная, но проблема в том, что большинство проектов просто не могут этого реализовать: либо централизованы, либо никто не запускает узлы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeTokenGenius

· 01-05 05:32

Режим улья действительно превосходен, его преимущества по сравнению с односторонней защитой просто неописуемы

Посмотреть ОригиналОтветить0

CodeZeroBasis

· 01-05 05:30

Механизм стейкинга — это действительно идеальное устройство против читов --- Верно, но мне ещё больше интересно, сколько проектов сейчас действительно этим занимаются, и мне кажется, что это всё ещё много централизованных вещей под эгидой дистрибуции --- Мне нравится концепция системы экономической обороны, которая честнее, чем любое продвинутое шифрование --- Но, с другой стороны, защита роя не сломлена, как объяснить предыдущие крупные события --- Вот почему я верю только в по-настоящему децентрализованные проекты, а всё остальное — --- Метафора с коловой бомбой потрясающая, ха-ха-ха, превращая операторов узлов в собственных регуляторов --- Суть в том, является ли дизайн стимулов хорошим или нет, и плохо выполненные проекты нельзя вообще предотвратить, и есть случаи, на которые стоит ссылаться --- Поймите, проще говоря, стоимость того, чтобы позволить плохим людям творить зло, выше дохода, который называется настоящей безопасностью --- Я думаю, ключ в сложности на социологическом уровне, очень сложно обмануть так много людей одновременно

Посмотреть ОригиналОтветить0

StakeOrRegret

· 01-05 05:26

Метафора "Защита роя" просто отличная, она превосходит любые крепостные стены. Основная идея — чтобы злоумышленники никогда не могли оправдать свои затраты.

Посмотреть ОригиналОтветить0