Первые шаги в блокчейне часто приводят к тому, что люди увлекаются децентрализацией и автоматическим исполнением. Кажется, что если данные будут записаны в цепочку, можно спать спокойно. Но по прошествии времени становится ясно — цепочка на самом деле ничего не знает.
Какова цена? Кто выиграл в соревновании? Что происходит в реальности? Для цепочки все это — черный ящик. Все данные должны постоянно поступать из человеческого мира.
Именно поэтому оракулы с первого дня стали самой уязвимой, но одновременно и самой незаменимой частью всей экосистемы. Неправильные данные — и контракт тут же падает; задержка — и транзакционный окно уходит; подделка — и крупные позиции могут полностью взорваться. Каждый шаг — это риск.
Есть довольно ясная идея: вместо того чтобы нагружать всю работу на цепочку, лучше оставить грязную и тяжелую работу вне цепи. Сбор данных, очистка, дедупликация, проверка — эти сложные предварительные обработки — можно доверить ИИ, который распознает аномалии в текстах и изображениях, а финальный чистый результат просто записать в цепочку для подтверждения и хранения. Это экономит газовые расходы и снижает вероятность ошибок, а архитектура становится более стабильной.
С точки зрения охвата данных, такие решения действительно амбициозны. Они могут работать не только с ценами на криптовалюты и ставками по займам, но и с оценкой реальных активов, данными спортивных событий и даже результатами работы ИИ-моделей. Подключая тысячи источников данных, они работают на более чем сорока цепочках, таких как Ethereum, Solana, Bitcoin и другие. Разработчикам это тоже удобно — при необходимости можно в любой момент запрашивать данные или подписываться на их получение через смарт-контракт, всего одна строка кода.
Самое интересное — эти системы действительно используют ИИ для работы, а не просто создают хайп. Распознавание аномальных данных и заблаговременное блокирование мусора — это реальные приложения. Сейчас они обрабатывают более ста тысяч запросов данных в неделю, и это уже не теоретические рассуждения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
pumpamentalist
· 3ч назад
Внешняя предварительная обработка действительно надежна, гораздо лучше, чем просто наращивание на цепочке
---
Если оракул действительно сломается, вся экосистема пойдет на дно, нечего и говорить
---
Обещают, что AI распознает аномальные данные, но сколько это продержится, еще вопрос
---
Более десяти тысяч запросов в неделю? Эти цифры нужно корректировать
---
Грязную работу и тяжелые задачи лучше выполнять вне цепочки — это экономит газ и обеспечивает стабильность, вот это действительно умная архитектура
---
Так что, настоящие риски всегда исходят не от самой цепочки, а от тех, кто подает ей данные
---
Более сорока цепочек работают одновременно, охват действительно впечатляет, но насколько это надежно
---
Самое страшное — это подача ложных данных, позиция может исчезнуть в мгновение ока
---
Слишком много проектов, которые пиарят концепцию AI, но реально работают — это другое дело
---
Оракул всегда является естественной точкой отказа, без решения
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-05 14:45
Оракул — это бомба замедленного действия, мы все ставим на то, что он не взорвется
---
Обработка данных вне цепочки, а затем загрузка их в блокчейн? Эта идея действительно лучше, чем просто нагружать всё в цепь
---
Более ста тысяч запросов в неделю — звучит впечатляюще, но сколько из них смогут выдержать крупные ликвидации?
---
Говоря откровенно, это всё вопрос доверия: сколько бы источников данных ни было, нужно быть начеку, чтобы кто-то не сыграл нечестно
---
Я верю в обнаружение аномалий с помощью ИИ — это гораздо надежнее, чем ручной контроль, только посмотрим, не появится ли потом новые проблемы
---
Более сорока цепочек работают — действительно ли это попытка сделать полный цепочный решение или немного чрезмерные амбиции?
---
Я видел слишком много случаев, когда подделывали фальшивые данные и всё взрывалось, неудивительно, что оракулы остаются самой опасной частью экосистемы
---
Вместо того чтобы хвалить ИИ за его крутизну, лучше посмотреть, сколько раз он помог избежать потерь в контракте...
---
Меня волнует экономия газа, но при условии, что данные действительно чистые, иначе сэкономленный газ уйдет на компенсацию убытков
---
На самом деле цепочка ничего не знает, это очень честное признание, а кто-то до сих пор думает, что загрузка в блокчейн автоматически приносит деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleInTraining
· 01-04 18:51
Оракул — это жизненно важный элемент этой экосистемы, одна ошибка данных — и всё проиграешь
Обработка вне цепочки + фильтрация AI — действительно умное решение, экономит газ и стабильно
Более ста тысяч запросов в неделю? Уже переходит от концепции к практике, интересно
Источники данных охватывают так много, что боишься, что в каком-то месте снова возникнет проблема
Лучше доверять не цепочке, а людям, которые вводят данные, иронично, не так ли?
Вызов данных одним кодом звучит здорово, но кто заплатит за баги?
Грязную работу лучше делать вне цепочки — это главный принцип, не стоит всё складывать в цепь
Вывод реальных активов на цепь всё ещё вызывает сомнения, как эта схема гарантирует, что источник данных не подделан?
Идея хорошая, главное — как хорошо реализовать и обеспечить контроль рисков
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 01-04 18:49
Механизм оракулов действительно является ключевым для всей экосистемы, одна ошибка с данными — и всё взорвется.
Обработка вне цепочки + распознавание AI — действительно отличная идея, наконец-то кто-то понял.
Более 100 000 запросов в неделю, такой объем данных — это не шутки, похоже, действительно работают.
Эм, но проблема в том, кто гарантирует, что те, кто работает вне цепочки, не начнут вытворять что-то неладное? Централизованный риск — это всего лишь смена маски.
Если эта система действительно станет стабильной, то конкуренция в области оракулов изменится кардинально.
Честно говоря, я считаю этот подход более перспективным, чем те проекты, которые полностью работают на цепочке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RealYieldWizard
· 01-04 18:48
Оракул — это централизованный троянский конь, что тут скажешь?
Обработка данных вне цепочки — это вопрос доверия, в конце концов, всё сводится к ставке на определённую команду.
Эта волна AI-распознавания аномальных данных действительно впечатляет, но кто будет контролировать сам AI? Это похоже на матрешку.
Если данные подделаны и вызывают взрыв позиций, а источник данных сам по себе проблемный — как с этим бороться? Всё равно нельзя избавиться от доверия.
Правильно говорят, что корень проблемы не решён — децентрализация всё равно сводится к доверию к какому-то центру.
Более 100 тысяч запросов звучит много, но действительно ли крупные деньги будут использовать это? Внутри нет уверенности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 01-04 18:47
Предиктор — это сердце всей DeFi, в конечном итоге всё сводится к доверию человеку. Я согласен с подходом обработки данных вне цепочки и их последующего подтверждения в блокчейне.
---
Застревание на этапе подачи данных — и даже самые крутые смарт-контракты бессмысленны. Нужно всё хорошо продумать.
---
Цифра в более чем 100 000 запросов в неделю звучит реально, не как у большинства проектов, которые хвастаются вымышленными цифрами.
---
Честно говоря, распознавание аномальных данных ИИ гораздо надежнее человеческого контроля, экономит газ и нервные клетки.
---
Обработка грязных данных вне цепочки и их подтверждение в блокчейне — эта логика гораздо реалистичнее, чем всё делать полностью в цепочке. Наконец-то кто-то понял.
---
Чем больше источников данных, тем выше риск, а покрытие более 40 цепочек — это новая точка атаки.
---
Более 100 000 запросов в неделю — это не так уж много, главное — чтобы однажды источник данных не был взломан, и всё не рухнуло.
---
Наконец-то кто-то осмелился сказать, что цепочка — это слепой человек. Пока проблему предиктора не решим, DeFi всегда останется казино.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotLaborer
· 01-04 18:33
Оракул — это действительно жизненно важная часть этой экосистемы, неправильные данные — и контракт исчезнет.
Обработка данных вне цепочки — действительно отличный ход, он экономит газ и обеспечивает стабильность, гораздо лучше, чем всё нагромождать на цепочке.
Это действительно решает проблему, а не просто презентационный проект.
Объем охвата источников данных такой широкий, что мульти-цепочная развертка выглядит очень круто.
Я считаю, что распознавание аномалий с помощью AI — это действительно яркая особенность, более 100 000 запросов в неделю — это не маленькая цифра.
Кстати, если эта схема действительно сможет стабильно работать, то конкуренция в сфере оракулов должна измениться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 01-04 18:33
Предикторы — это просто другой способ назвать централизованные системы, ничего нового
Обработка вне цепочки хоть и увеличивается, в итоге всё равно приходится доверять какому-то субъекту, это логика не работает
Более ста тысяч запросов звучит впечатляюще, но в случае реальной проблемы это всё равно не спасёт ситуацию
Обнаружение аномалий с помощью ИИ? Ха, следующий черный лебедь уже ждет, чтобы опровергнуть
Кажется, всё по старой схеме — риски перекладываются на разработчиков и пользователей
Такие решения быстро набирают популярность, и так же быстро остывают, в любом случае я пока наблюдаю со стороны
Первые шаги в блокчейне часто приводят к тому, что люди увлекаются децентрализацией и автоматическим исполнением. Кажется, что если данные будут записаны в цепочку, можно спать спокойно. Но по прошествии времени становится ясно — цепочка на самом деле ничего не знает.
Какова цена? Кто выиграл в соревновании? Что происходит в реальности? Для цепочки все это — черный ящик. Все данные должны постоянно поступать из человеческого мира.
Именно поэтому оракулы с первого дня стали самой уязвимой, но одновременно и самой незаменимой частью всей экосистемы. Неправильные данные — и контракт тут же падает; задержка — и транзакционный окно уходит; подделка — и крупные позиции могут полностью взорваться. Каждый шаг — это риск.
Есть довольно ясная идея: вместо того чтобы нагружать всю работу на цепочку, лучше оставить грязную и тяжелую работу вне цепи. Сбор данных, очистка, дедупликация, проверка — эти сложные предварительные обработки — можно доверить ИИ, который распознает аномалии в текстах и изображениях, а финальный чистый результат просто записать в цепочку для подтверждения и хранения. Это экономит газовые расходы и снижает вероятность ошибок, а архитектура становится более стабильной.
С точки зрения охвата данных, такие решения действительно амбициозны. Они могут работать не только с ценами на криптовалюты и ставками по займам, но и с оценкой реальных активов, данными спортивных событий и даже результатами работы ИИ-моделей. Подключая тысячи источников данных, они работают на более чем сорока цепочках, таких как Ethereum, Solana, Bitcoin и другие. Разработчикам это тоже удобно — при необходимости можно в любой момент запрашивать данные или подписываться на их получение через смарт-контракт, всего одна строка кода.
Самое интересное — эти системы действительно используют ИИ для работы, а не просто создают хайп. Распознавание аномальных данных и заблаговременное блокирование мусора — это реальные приложения. Сейчас они обрабатывают более ста тысяч запросов данных в неделю, и это уже не теоретические рассуждения.