Первые шаги в блокчейне часто приводят к тому, что люди увлекаются децентрализацией и автоматическим исполнением. Кажется, что если данные будут записаны в цепочку, можно спать спокойно. Но по прошествии времени становится ясно — цепочка на самом деле ничего не знает.



Какова цена? Кто выиграл в соревновании? Что происходит в реальности? Для цепочки все это — черный ящик. Все данные должны постоянно поступать из человеческого мира.

Именно поэтому оракулы с первого дня стали самой уязвимой, но одновременно и самой незаменимой частью всей экосистемы. Неправильные данные — и контракт тут же падает; задержка — и транзакционный окно уходит; подделка — и крупные позиции могут полностью взорваться. Каждый шаг — это риск.

Есть довольно ясная идея: вместо того чтобы нагружать всю работу на цепочку, лучше оставить грязную и тяжелую работу вне цепи. Сбор данных, очистка, дедупликация, проверка — эти сложные предварительные обработки — можно доверить ИИ, который распознает аномалии в текстах и изображениях, а финальный чистый результат просто записать в цепочку для подтверждения и хранения. Это экономит газовые расходы и снижает вероятность ошибок, а архитектура становится более стабильной.

С точки зрения охвата данных, такие решения действительно амбициозны. Они могут работать не только с ценами на криптовалюты и ставками по займам, но и с оценкой реальных активов, данными спортивных событий и даже результатами работы ИИ-моделей. Подключая тысячи источников данных, они работают на более чем сорока цепочках, таких как Ethereum, Solana, Bitcoin и другие. Разработчикам это тоже удобно — при необходимости можно в любой момент запрашивать данные или подписываться на их получение через смарт-контракт, всего одна строка кода.

Самое интересное — эти системы действительно используют ИИ для работы, а не просто создают хайп. Распознавание аномальных данных и заблаговременное блокирование мусора — это реальные приложения. Сейчас они обрабатывают более ста тысяч запросов данных в неделю, и это уже не теоретические рассуждения.
ETH0,89%
SOL-0,48%
BTC-1,21%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
pumpamentalistvip
· 3ч назад
Внешняя предварительная обработка действительно надежна, гораздо лучше, чем просто наращивание на цепочке --- Если оракул действительно сломается, вся экосистема пойдет на дно, нечего и говорить --- Обещают, что AI распознает аномальные данные, но сколько это продержится, еще вопрос --- Более десяти тысяч запросов в неделю? Эти цифры нужно корректировать --- Грязную работу и тяжелые задачи лучше выполнять вне цепочки — это экономит газ и обеспечивает стабильность, вот это действительно умная архитектура --- Так что, настоящие риски всегда исходят не от самой цепочки, а от тех, кто подает ей данные --- Более сорока цепочек работают одновременно, охват действительно впечатляет, но насколько это надежно --- Самое страшное — это подача ложных данных, позиция может исчезнуть в мгновение ока --- Слишком много проектов, которые пиарят концепцию AI, но реально работают — это другое дело --- Оракул всегда является естественной точкой отказа, без решения
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-05 14:45
Оракул — это бомба замедленного действия, мы все ставим на то, что он не взорвется --- Обработка данных вне цепочки, а затем загрузка их в блокчейн? Эта идея действительно лучше, чем просто нагружать всё в цепь --- Более ста тысяч запросов в неделю — звучит впечатляюще, но сколько из них смогут выдержать крупные ликвидации? --- Говоря откровенно, это всё вопрос доверия: сколько бы источников данных ни было, нужно быть начеку, чтобы кто-то не сыграл нечестно --- Я верю в обнаружение аномалий с помощью ИИ — это гораздо надежнее, чем ручной контроль, только посмотрим, не появится ли потом новые проблемы --- Более сорока цепочек работают — действительно ли это попытка сделать полный цепочный решение или немного чрезмерные амбиции? --- Я видел слишком много случаев, когда подделывали фальшивые данные и всё взрывалось, неудивительно, что оракулы остаются самой опасной частью экосистемы --- Вместо того чтобы хвалить ИИ за его крутизну, лучше посмотреть, сколько раз он помог избежать потерь в контракте... --- Меня волнует экономия газа, но при условии, что данные действительно чистые, иначе сэкономленный газ уйдет на компенсацию убытков --- На самом деле цепочка ничего не знает, это очень честное признание, а кто-то до сих пор думает, что загрузка в блокчейн автоматически приносит деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleInTrainingvip
· 01-04 18:51
Оракул — это жизненно важный элемент этой экосистемы, одна ошибка данных — и всё проиграешь Обработка вне цепочки + фильтрация AI — действительно умное решение, экономит газ и стабильно Более ста тысяч запросов в неделю? Уже переходит от концепции к практике, интересно Источники данных охватывают так много, что боишься, что в каком-то месте снова возникнет проблема Лучше доверять не цепочке, а людям, которые вводят данные, иронично, не так ли? Вызов данных одним кодом звучит здорово, но кто заплатит за баги? Грязную работу лучше делать вне цепочки — это главный принцип, не стоит всё складывать в цепь Вывод реальных активов на цепь всё ещё вызывает сомнения, как эта схема гарантирует, что источник данных не подделан? Идея хорошая, главное — как хорошо реализовать и обеспечить контроль рисков
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSistervip
· 01-04 18:49
Механизм оракулов действительно является ключевым для всей экосистемы, одна ошибка с данными — и всё взорвется. Обработка вне цепочки + распознавание AI — действительно отличная идея, наконец-то кто-то понял. Более 100 000 запросов в неделю, такой объем данных — это не шутки, похоже, действительно работают. Эм, но проблема в том, кто гарантирует, что те, кто работает вне цепочки, не начнут вытворять что-то неладное? Централизованный риск — это всего лишь смена маски. Если эта система действительно станет стабильной, то конкуренция в области оракулов изменится кардинально. Честно говоря, я считаю этот подход более перспективным, чем те проекты, которые полностью работают на цепочке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RealYieldWizardvip
· 01-04 18:48
Оракул — это централизованный троянский конь, что тут скажешь? Обработка данных вне цепочки — это вопрос доверия, в конце концов, всё сводится к ставке на определённую команду. Эта волна AI-распознавания аномальных данных действительно впечатляет, но кто будет контролировать сам AI? Это похоже на матрешку. Если данные подделаны и вызывают взрыв позиций, а источник данных сам по себе проблемный — как с этим бороться? Всё равно нельзя избавиться от доверия. Правильно говорят, что корень проблемы не решён — децентрализация всё равно сводится к доверию к какому-то центру. Более 100 тысяч запросов звучит много, но действительно ли крупные деньги будут использовать это? Внутри нет уверенности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 01-04 18:47
Предиктор — это сердце всей DeFi, в конечном итоге всё сводится к доверию человеку. Я согласен с подходом обработки данных вне цепочки и их последующего подтверждения в блокчейне. --- Застревание на этапе подачи данных — и даже самые крутые смарт-контракты бессмысленны. Нужно всё хорошо продумать. --- Цифра в более чем 100 000 запросов в неделю звучит реально, не как у большинства проектов, которые хвастаются вымышленными цифрами. --- Честно говоря, распознавание аномальных данных ИИ гораздо надежнее человеческого контроля, экономит газ и нервные клетки. --- Обработка грязных данных вне цепочки и их подтверждение в блокчейне — эта логика гораздо реалистичнее, чем всё делать полностью в цепочке. Наконец-то кто-то понял. --- Чем больше источников данных, тем выше риск, а покрытие более 40 цепочек — это новая точка атаки. --- Более 100 000 запросов в неделю — это не так уж много, главное — чтобы однажды источник данных не был взломан, и всё не рухнуло. --- Наконец-то кто-то осмелился сказать, что цепочка — это слепой человек. Пока проблему предиктора не решим, DeFi всегда останется казино.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotLaborervip
· 01-04 18:33
Оракул — это действительно жизненно важная часть этой экосистемы, неправильные данные — и контракт исчезнет. Обработка данных вне цепочки — действительно отличный ход, он экономит газ и обеспечивает стабильность, гораздо лучше, чем всё нагромождать на цепочке. Это действительно решает проблему, а не просто презентационный проект. Объем охвата источников данных такой широкий, что мульти-цепочная развертка выглядит очень круто. Я считаю, что распознавание аномалий с помощью AI — это действительно яркая особенность, более 100 000 запросов в неделю — это не маленькая цифра. Кстати, если эта схема действительно сможет стабильно работать, то конкуренция в сфере оракулов должна измениться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatchervip
· 01-04 18:33
Предикторы — это просто другой способ назвать централизованные системы, ничего нового Обработка вне цепочки хоть и увеличивается, в итоге всё равно приходится доверять какому-то субъекту, это логика не работает Более ста тысяч запросов звучит впечатляюще, но в случае реальной проблемы это всё равно не спасёт ситуацию Обнаружение аномалий с помощью ИИ? Ха, следующий черный лебедь уже ждет, чтобы опровергнуть Кажется, всё по старой схеме — риски перекладываются на разработчиков и пользователей Такие решения быстро набирают популярность, и так же быстро остывают, в любом случае я пока наблюдаю со стороны
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить