Истинная проблема выкупа проекта заключается не в том, сможет ли он поднять цену токена, а в том, куда пойдут эти деньги. Если они не используются для выкупа или дивидендов, то куда планирует инвестировать команда проекта? Какие выгоды это принесет?



Вот в чем суть — назначение средств определяет, создается ли ценность или уничтожается. Проведение мало посещаемых офлайн-конференций, трата денег на неопределенные перспективы разработки, содержание множества неэффективных сотрудников — такие решения обычно дают отрицательную доходность. Вместо того чтобы так тратить, лучше честно вернуть прибыль сообществу, чтобы рынок мог проверить способность команды управлять капиталом. Прозрачность распределения средств и эффективность их использования — это ключевые показатели долгосрочной ценности проекта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
pumpamentalistvip
· 01-07 14:35
В конечном итоге, это вопрос доверия. Я просто хочу знать, на что именно тратятся деньги, не занимайтесь чем-то пустым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3ExplorerLinvip
· 01-07 11:59
гипотеза: большинство проектов по сути используют древнюю стратегию Шёлкового пути, но в обратную сторону — вместо того чтобы переносить ценность между цепочками, они просто исчезают капитал в чёрных дырах, маскирующихся под «стратегические инвестиции»
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeMintervip
· 01-04 17:50
Проще говоря, нужно смотреть, куда уходят деньги — это и есть настоящее мастерство оценки проекта. Большинство проектов любят бездумно тратить деньги, а потом изображать из себя обиженных. Посмотрите, сможет ли проект открыть свою бухгалтерию и честно рассказать о своих финансах — и по этому уже многое можно понять. В наши дни обратный выкуп и дивиденды стали самым честным выбором.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustCollectorvip
· 01-04 17:42
Верно, боюсь, что вечеринку по проекту перепутают с деньгами. На самом деле, цена выкупа виртуальна, и главное — куда попадают деньги. Почему, как мне кажется, большинство проектных вечеринок просто думают о том, как разумно «потратить»... Как рассчитывать офлайн-активности, команды поддержки и R&D? Вместо того чтобы гадать, лучше смотреть напрямую на поток средств — скрывать нечего. Является ли возврат инвестиций отрицательным и неловко ли это происходит? Есть своего рода прямой дивиденд — сообщество оценивает ваш уровень. Как только появляется прозрачность, рутина не спрятается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTradervip
· 01-04 17:37
Говоря правильно, слишком много проектов — это черная дыра для бухгалтерии, деньги, вложенные туда, никто не знает, как тратятся. Разве не приятнее получать прямые дивиденды, а не заниматься всякой ерундой. Черный ящик с финансами — это уже перебор, неудивительно, что розничные инвесторы ушли. Реакция на выкуп акций и поднятие курса уже устарели, нужно смотреть, куда действительно идут деньги. За эти годы я видел слишком много случаев расточительства со стороны команд проектов, действительно слов нет. Вместо догадок лучше сразу раскрыть бухгалтерию, прозрачность — основа доверия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinjavip
· 01-04 17:36
Говорить правильно, много проектов просто любят делать так... после финансирования начинают сжигать деньги, организовать какой-то фестиваль — никого не приходит, разработка — это вообще черная дыра. Прозрачность действительно является границей между настоящими проектами и теми, кто просто собирает деньги у новичков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHustlervip
· 01-04 17:26
Говорят хорошо, только боятся, что команда проекта сделает вид, что ничего не слышит. На самом деле, сколько из них действительно раскрывают поток средств?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить