На протяжении многих лет работы с проектами я всё больше задумываюсь над одним вопросом — в чем же на самом деле причина существования этого продукта. Звучит как банальность, но в криптовалютной сфере этим вопросом зачастую пренебрегают. Обычно проект становится популярным благодаря «хорошему рассказу», «выгодной сделке» или «красивой упаковке», а когда ажиотаж спадает, он не может долго держаться.

При оценке APRO я не задумываюсь о том, насколько его технологии круты, а спрашиваю себя: действительно ли существует проблема, которую он должен решить? Эти два подхода кардинально отличаются. Передовые технологии можно реализовать за счет набора функций, но необходимость их использования определяется реальными болями рынка. Когда я отвлекаюсь от привычных критериев оценки — функций, дорожной карты, партнерств — и начинаю думать «что произойдет, если это исчезнет», мое понимание APRO становится по-настоящему ясным.

В любой сложной системе именно самые важные части зачастую остаются незаметными. Можно ли доверять данным, можно ли проследить процесс принятия решений, кто несет ответственность за сбои — такие вопросы обычно не вызывают особого внимания. Но как только в системе возникают отклонения, последствия могут масштабироваться в геометрической прогрессии. Именно эти вопросы и волнуют APRO.

Многие считают, что это их не касается. В конце концов, большинство людей начинают знакомство с проектами с торгов и приложений. Но если рассматривать долгосрочную перспективу, становится ясно, что надежность такой инфраструктуры в конечном итоге влияет на безопасность всей экосистемы.