Представьте себе: если SOL — это главная сцена всей этой Web3-вечеринки, то каждый держатель и участник экосистемы фактически выступает в роли представительного голоса. Это как будто у каждого есть право голоса в том, как развиваются события. Встает вопрос — соответствует ли фактическая структура этой концепции, или голоса некоторых людей в практике ценятся больше, чем других?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainUndercover
· 01-07 06:20
Слушайте... эта теория красивая, но в реальности киты всегда говорят громче нас.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceNightmare
· 01-04 16:56
Звучит очень идеально, но честно говоря, право голоса уже давно неравноценно, крупные инвесторы говорят — их слова важнее, чем у мелких инвесторов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
wagmi_eventually
· 01-04 16:55
nah, говоря откровенно, мечты очень красивые, а реальность очень суровая. Демократическая история экосистемы SOL — это просто разговоры, а крупные игроки с большим весом подавляют мелких — разве это не публичный секрет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofGremlin
· 01-04 16:51
Звучит очень идеально, но в реальности богатые люди говорят громче, демократия — это тоже деньги на блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTherapist
· 01-04 16:50
Звучит очень идеально, но в реальности киты уже давно всё контролируют... Владельцы SOL равны? Ха, это всего лишь история.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 01-04 16:30
ngl звучит всё ещё как те же старые слова... крупные игроки всегда важнее нас...
Представьте себе: если SOL — это главная сцена всей этой Web3-вечеринки, то каждый держатель и участник экосистемы фактически выступает в роли представительного голоса. Это как будто у каждого есть право голоса в том, как развиваются события. Встает вопрос — соответствует ли фактическая структура этой концепции, или голоса некоторых людей в практике ценятся больше, чем других?