2026-01-04 05:26:58

В ACX недавно произошло интересное явление — продукт используется очень часто, но сам проект пока не принёс доход.

Давайте сначала посмотрим на цифры. Объём кросс-чейн-торгов за последние 30 дней составил около $478 миллионов, что на самом деле довольно хорошо. Особенно после интеграции MetaMask реальный кросс-чейн-спрос остался стабильным. Активность пользователей также продолжает расти, что говорит о отсутствии проблем со стороны спроса.

Но с доходами всё немного неловко. В настоящее время протокол использует стратегию «нулевой комиссионный», и почти все комиссии идут релейерам и поставщикам ликвидности, при этом Across пока не входит в эту комиссию. Кроме того, около 58 000 долларов в месяц инвестируется на стимулирование пользователей, поэтому текущий доход проекта отрицательный.

Это так называемый этап «высокого использования — низкого захвата» — если говорить прямо, это сжигает деньги ради доли рынка. Судя по данным DefiLlama, такой стиль игры действительно расширяет базу пользователей, но ключевым моментом, когда модель дохода может быть перевернута. В настоящее время соглашение по-прежнему ставит рост выше доходов.

ACX-1,08%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
10
Репост
Поделиться

комментарий

Добавить комментарий

zkNoob

· 01-07 03:58

Типичная стратегия: сначала привлечение трафика, прибыль — потом. Посмотрим, сколько это продлится.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FloorPriceNightmare

· 01-07 02:55

Типичная игра с ранним расходованием денег, всё зависит от того, когда она перейдёт к платной модели. Если продолжать играть так, рано или поздно потребуется корректировка.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SybilSlayer

· 01-07 02:17

Это типичная логика венчурных инвестиций: сначала делаем крупное, а потом уже занимаемся деньгами, ставка на то, что в будущем удастся изменить модель

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWitch

· 01-06 12:25

ах да, классический алхимический парадокс — создание огромного объема, но золото пока не превращается в реальную прибыль. across в основном выполняет ритуал оптимизации доходности в обратном порядке, подавая релеерам и LP, при этом теряя 58k в месяц. высокий объем, нулевая прибыльность... это как организация масштабного ликвидационного жертвоприношения без получения трофеев.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Degen4Breakfast

· 01-04 05:57

Типичный сценарий "вырастить и потом продать", посмотрим, хватит ли еще на финансирование.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVSandwichMaker

· 01-04 05:57

Типичная стратегия американских технологических компаний: сначала тратят деньги, чтобы захватить территорию... Но проблема в том, могут ли криптовалюты ждать?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-04 05:52

Опять старый прием: сначала делаем большой торт, а потом говорим о деньгах — типичный подход венчурных инвестиций

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterWang

· 01-04 05:48

Опять этот старый сценарий: сначала вкладывают деньги, чтобы захватить рынок, а потом, когда пользователи привязаны, начинают искать способы взимать плату. Это же логика казино.

Посмотреть ОригиналОтветить0

rugpull_ptsd

· 01-04 05:47

Черт, это типичное явление "я очень популярен, но у меня нет денег" ха-ха

Посмотреть ОригиналОтветить0

BackrowObserver

· 01-04 05:39

Типичный случай "имитации" — пользователи разочарованы, доходы падают, а схема уже не впервые.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее