Недавно я сравнил опыт использования двух платформ для торговли NFT, и разница действительно заметна.
На одной из ведущих платформ при аукционе NFT процесс напоминал разгадывание головоломки — каждый шаг требовал подтверждения через всплывающее окно, колебания Gas-ф fees были настолько непредсказуемы, что казалось, будто открываешь случайный бокс, и в итоге из-за задержек в взаимодействии часто пропускал желаемые коллекции. Весь процесс был насыщен препятствиями, пользователю приходилось преодолевать множество барьеров, чтобы завершить покупку.
В отличие от этого, другая платформа создает совершенно иное ощущение. Просмотр и покупка происходят так же естественно, как публикация поста в соцсетях — цель ясна, доступна и понятна. Процессы ставок, аукционов и сделок четко структурированы, интерфейс рынка лишен навязчивой рекламы, а система поощрений интегрирована в общий дизайн. Вся цепочка взаимодействий отточена до совершенства, и пользователь ощущает заботу о комфорте и удобстве.
Эта разница на самом деле отражает применение концепции "бесшовного дизайна" — скрывать сложные процессы торговли NFT за простыми операциями, позволяя пользователю сосредоточиться на принятии решений, а не отвлекаться на технические детали и интерфейсные взаимодействия. Такой подход к дизайну продукта заслуживает внимания и может служить примером для индустрии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
InfraVibes
· 6ч назад
真的,用那个头部平台就像在过鬼屋,gas费跳舞我都追不上
---
Другие платформы действительно гладкие, но честно говоря, такая конкуренция для крупных платформ не больно и не интересно
---
Безразличный дизайн звучит заманчиво, но удержание пользователей — это главный показатель
---
Почему крупные платформы так и не хотят упростить процесс? Уже 2024 год
---
Вот почему я постепенно переезжаю на новые платформы, действительно намного комфортнее
---
Платформы с хорошим опытом обычно нишевые, крупные платформы ленятся менять, главное — зарабатывать
---
Зависание и пропуск желанных коллекций — это очень больно, история с кровью и слезами
---
Дизайнерская концепция звучит хорошо, но главное — сможет ли реализовать плавное взаимодействие
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMemeDealer
· 9ч назад
Опыт на ведущих платформах действительно потрясающий, расходы на газ скачут как пульс, боишься, что при любой задержке всё исчезнет
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryer
· 9ч назад
Головные платформы с этими всплывающими окнами действительно на высоте, каждый раз как в подземелье… Газовые сборы скачут туда-сюда, настроение сразу падает
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurner
· 9ч назад
Я хорошо понимаю этот способ надоедливых всплывающих окон на ведущих платформах, где расходы на газ быстро окупаются, а упущенные возможности вызывают разочарование.
Зацикливание на пропущенных сделках может вызвать у меня депрессию на три дня, а при такой скорости я могу открыть позицию на какую-нибудь мелочь.
Действительно, плавность работы — это конкурентное преимущество, скорость выполнения ордеров определяет пространство для арбитража.
Что значит «бесчувственный дизайн», на самом деле это значит — не отвлекай меня на просмотр графиков.
Такие гладкие платформы я уже давно полностью освоил, покупая по минимальной цене, эффективность закупки как минимум вдвое выше.
Ну как, ведущие платформы всё ещё ломают голову над оптимизацией взаимодействия? Я уже начинаю считать доходность.
NFT-платформы соревнуются именно этим, хороший пользовательский опыт приводит к росту данных на блокчейне.
Не хвастаюсь, я уже тестирую третью платформу, обязательно найду ту, что позволит выйти быстрее всех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 9ч назад
Честно говоря, именно поэтому я сейчас практически не взаимодействую с этими крупными платформами. Каждая аукционная сессия напоминает игру-головоломку.
Только удобное взаимодействие действительно является ключом, пользовательский опыт действительно может решить судьбу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancake
· 9ч назад
Одна платформа только тормозит, другая летит как безумная, такая разница.
Недавно я сравнил опыт использования двух платформ для торговли NFT, и разница действительно заметна.
На одной из ведущих платформ при аукционе NFT процесс напоминал разгадывание головоломки — каждый шаг требовал подтверждения через всплывающее окно, колебания Gas-ф fees были настолько непредсказуемы, что казалось, будто открываешь случайный бокс, и в итоге из-за задержек в взаимодействии часто пропускал желаемые коллекции. Весь процесс был насыщен препятствиями, пользователю приходилось преодолевать множество барьеров, чтобы завершить покупку.
В отличие от этого, другая платформа создает совершенно иное ощущение. Просмотр и покупка происходят так же естественно, как публикация поста в соцсетях — цель ясна, доступна и понятна. Процессы ставок, аукционов и сделок четко структурированы, интерфейс рынка лишен навязчивой рекламы, а система поощрений интегрирована в общий дизайн. Вся цепочка взаимодействий отточена до совершенства, и пользователь ощущает заботу о комфорте и удобстве.
Эта разница на самом деле отражает применение концепции "бесшовного дизайна" — скрывать сложные процессы торговли NFT за простыми операциями, позволяя пользователю сосредоточиться на принятии решений, а не отвлекаться на технические детали и интерфейсные взаимодействия. Такой подход к дизайну продукта заслуживает внимания и может служить примером для индустрии.