В своих последних замечаниях в качестве генерального директора Уоррен Баффетт отметил выдающуюся устойчивость и конкурентоспособность Berkshire Hathaway. Он убежден, что Berkshire обладает более сильными шансами, чем практически любая другая крупная корпорация, на выживание и процветание в течение полного столетия.
Что стоит за этой уверенностью? Стратегия диверсификации, которую Баффетт выстроил за десятилетия — страхование, энергетика, товары народного потребления и финансовые услуги, работающие в тандеме. Большинство компаний подвергаются разрушению или теряют актуальность. Структура Berkshire делает её адаптируемой.
Тем не менее, даже Баффетт признает сложность. Рынки меняются, технологии развиваются, а самодовольство убивает долговечность. Вопрос не в том, защищена ли Berkshire от изменений — а в том, сможет ли институциональная дисциплина и распределение капитала идти в ногу с ними.
Для трейдеров и инвесторов, следящих за традиционными рынками, это поднимает интересный вопрос: сколько проектов или платформ в криптопространстве действительно созданы для долгосрочной жизни? Децентрализация обещает устойчивость, но обеспечивает ли она ту самую долгосрочную институциональную стойкость, которой обладают конгломераты, существующие уже столетие? Стоит задуматься.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeDodger
· 9ч назад
Беркшир сможет продержаться сто лет, а наши проекты в криптомире смогут продержаться сто дней — уже хорошо, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBarbecue
· 9ч назад
Бэрфет сказал, что Berkshire сможет жить сто лет, а эта логика в криптоиндустрии вызывает затруднение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DogeBachelor
· 9ч назад
Ха-ха, эта теория Баффета прямо приведет к банкротству в крипто. Децентрализация звучит романтично, но из-за разобщенности никто не несет ответственность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 9ч назад
Честно говоря, стратегия диверсификации Berkshire действительно впечатляет, но в крипто мире большинство проектов — это мимолетные явления.
В крипто говорят о децентрализации и управлении рисками, но на деле всё решают несколько крупных игроков, и никаких институциональных правил нет.
Жить 100 лет? Ха, в нашем сообществе уже хорошо, если переживём один бычий и медвежий цикл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestor
· 9ч назад
Действительно, традиционные финансы с их многообразной диверсификацией могут похвалиться стабильностью на протяжении сотен лет, а большинство криптопроектов теряют популярность всего за два месяца... смешно до слёз
В своих последних замечаниях в качестве генерального директора Уоррен Баффетт отметил выдающуюся устойчивость и конкурентоспособность Berkshire Hathaway. Он убежден, что Berkshire обладает более сильными шансами, чем практически любая другая крупная корпорация, на выживание и процветание в течение полного столетия.
Что стоит за этой уверенностью? Стратегия диверсификации, которую Баффетт выстроил за десятилетия — страхование, энергетика, товары народного потребления и финансовые услуги, работающие в тандеме. Большинство компаний подвергаются разрушению или теряют актуальность. Структура Berkshire делает её адаптируемой.
Тем не менее, даже Баффетт признает сложность. Рынки меняются, технологии развиваются, а самодовольство убивает долговечность. Вопрос не в том, защищена ли Berkshire от изменений — а в том, сможет ли институциональная дисциплина и распределение капитала идти в ногу с ними.
Для трейдеров и инвесторов, следящих за традиционными рынками, это поднимает интересный вопрос: сколько проектов или платформ в криптопространстве действительно созданы для долгосрочной жизни? Децентрализация обещает устойчивость, но обеспечивает ли она ту самую долгосрочную институциональную стойкость, которой обладают конгломераты, существующие уже столетие? Стоит задуматься.