Цикл ценности контрактного майнинга一直困扰不少 участников. Что делать после получения токенов? Бояться пропустить рост при немедленной продаже, или долго держать без поддержки приложений — ценность токенов остается в подвешенном состоянии.



Есть идея, которая стоит рассмотреть: связать доходы от контрактного майнинга с экологическими приложениями. Например, использовать полученные токены для участия в стартовых проектах внутри экосистемы, превращая токен из пассивного актива в готовый к использованию инструмент производительности. Такой подход создает точку приложения доходов — он может продолжать циркулировать внутри экосистемы для увеличения стоимости, избегая холодных решений о продаже. Возникает ощущение саморегулирующейся экосистемы. Если эта модель заработает, психологические ожидания участников майнинга полностью изменятся.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
BearMarketBardvip
· 01-05 09:20
Эта логика звучит неплохо, но сколько реально реализуемых проектов есть? Большинство, скорее всего, остаются лишь лозунгами...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTradervip
· 01-04 16:02
Совершенно верно, именно в этом и заключается логика — без полноценного замкнутого цикла доходов от майнинга это в принципе не имеет смысла.

Токены постоянно находятся в руках и не приносят пользы, только самовоспроизводящаяся экосистема — это выход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyMinerUnclevip
· 01-03 09:08
В конечном итоге, всё зависит от наличия реальных сценариев применения, иначе даже самый красивый замкнутый цикл останется лишь теорией на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NervousFingersvip
· 01-02 09:57
Совершенно верно, это действительно идея. Однако проектов, которые действительно могут реализовать это, очень мало, большинство из них всё ещё красиво говорят.

Звучит так, будто играешь внутри своей экосистемы, но риск тоже удваивается, ведь всё сводится к согласию одной и той же группы людей.

Токен с момента майнинга предопределён, если только за ним не стоит реальный спрос, иначе смена маски — всё та же история.

Экосистема с самовозобновлением? Эм... разве это не новая версия «игры в горячую картошку»?

Ключевое всё равно — кто-то должен за это платить, одних переводов внутри круга недостаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_resilientvip
· 01-02 09:57
Звучит неплохо, но главное — сколько проектов действительно смогут реализовать эту логику... Большинство всё ещё остаются трюками по сбору денег у новичков
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-02 09:57
Говоря откровенно, это всё-таки вопрос ликвидности — токенам нужно где-то тратить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TeaTimeTradervip
· 01-02 09:52
Отлично сказано, это и есть правильный ответ. Ранее эти проекты только майнили, а токены лежали у кого угодно — никому не было приятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failurevip
· 01-02 09:51
Эта логика звучит неплохо, но по сути всё зависит от того, есть ли в экосистеме действительно ценные проекты. Большинство стартовых платформ тоже используют схему "выкапывания лука" (韭菜套路), не так ли?

Кстати, можно ли напрямую использовать майнинговые токены для участия в инвестициях... Это действительно решает некоторые проблемы с выводом средств, но риск тоже очень высок.

Если удастся реализовать этот самоподдерживающийся цикл, действительно появится другое психологическое восприятие, но для этого нужны реальные сценарии применения, не так ли?

Невозможность продать токен не обязательно связана с проблемой замкнутого цикла, иногда просто проект сам по себе не имеет ценности.

Этот подход кажется похожим на создание вымышленных историй для самовосхваления в криптомире... Есть ли примеры успешных кейсов?

Идея хорошая, но реализация действительно очень сложная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LadderToolGuyvip
· 01-02 09:45
Говорят красиво, но проблема в том, сколько проектов действительно смогут поддержать этот замкнутый цикл

---

Звучит как идеальное состояние, на практике всё зависит от реальных возможностей конкретных проектов

---

Так что всё равно приходится доверять проектам внутри экосистемы? Риски немаленькие

---

Проходить — это пройти, боюсь, это снова станет причиной для очередной выкачки ликвидности

---

Эта идея хорошая, главное — есть ли проекты, которые действительно готовы сотрудничать

---

Кажется, снова попадаешь в более сложную систему, неприятно

---

Добыча — участие — увеличение стоимости, звучит как идеальный цикл, а как на самом деле

---

Вместо того чтобы ломать голову, как использовать токены, лучше сначала посмотреть, действительно ли можно получить денежный поток
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGweivip
· 01-02 09:44
Звучит очень идеализировано, но на самом деле большинство экосистем не справляются с этим замкнутым циклом, и в итоге они все равно не избегают судьбы сброса цен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить