Увидев, что такие старые учреждения, как Гарвард, начинают входить в биткойн, логика за этим довольно проста. 38 триллионов долларов государственных облигаций висят в воздухе, центральные банки продолжают выпускать ликвидность, покупательная способность наличных деньгом падает с каждым днем. В этом общем контексте роль биткойна и золота изменилась — они больше не являются игрушками для спекулянтов, а стали настоящими инструментами хеджирования.



Их стратегия называется стратегией бартера: золото служит базой для стабильности, биткойн берет на себя экстремальные риски, и только их сочетание создает полноценную страховку. Интересно, что доля их инвестиций в биткойн невелика — около 1%, — но именно эта осторожность и говорит о позиции — участвовать, но контролировать риски.

Обычным людям не обязательно копировать их стратегию с крупными позициями, но есть один сигнал, на который стоит обратить внимание: когда самые консервативные долгосрочные инвесторы начинают вкладывать в редкие активы, это действительно свидетельствует о переменах эпохи. То, что способно сохранить и приумножить ценность, всегда — это редкие активы.
BTC1,74%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasDevourervip
· 5ч назад
Даже Гарвард должен держать немного биткоинов на всякий случай, что говорит о том, что наличные деньги в этом году действительно на исходе
Посмотреть ОригиналОтветить0
RiddleMastervip
· 10ч назад
Гарвард уже накапливает биткоины, а мы обычные люди все еще колеблемся Так много американских облигаций, печатать деньги и дальше обесценивать — стратегия с гирями действительно правильная 1% распределения кажется немного, но это игра институтов, а нам нужно исходить из индивидуальных обстоятельств Дефицитные активы — это действительно ключ, этот сигнал стоит воспринимать всерьез Они используют золото как основу, а биткоин — как игру, и это действительно так просто Те, кто еще называют его азартной игрой, действительно должны проснуться Этот инструмент хеджирования меняется слишком быстро, кто не успевает — тот проиграет
Посмотреть ОригиналОтветить0
nft_widowvip
· 10ч назад
Даже Гарвард осмелился на 1%, а мы все еще сомневаемся, стоит ли садиться в поезд... смеюсь
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatTaxvip
· 10ч назад
Гарвардская 1% конфигурация звучит консервативно, но нам нужно ясно понять — это всего лишь риторика крупных институтов Истинная логика в том, что они тоже испугались, не потому что верят в биткойн, а потому что не доверяют доллару --- Стратегия бонда звучит продвинуто, по сути, это ставка на продолжение стимулирующих мер центральных банков, отсутствует концепция абсолютной дефицитности активов --- Подождите, если их 1% — это сигнал, то сколько нам стоит выделить? Эта риторика кажется немного обратным индикатором --- Говорят красиво, по сути, это просто смена распределения активов, обычным людям трудно освоить такую стратегию, их способность к принятию рисков слишком низка --- Обесценивание наличных — факт, но действительно ли биткойн стабилен? Предпосылки не так просты
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddyvip
· 10ч назад
Гарвард тоже присоединился, 1% распределения действительно стабильно, но я считаю, что они все еще не до конца поняли логику крипторынка --- Стратегия с грифом говорит красиво, по сути — это страх, все еще не доверяют биткойну --- Подождите, они действительно заслуживают только 1%? Тогда мой аккаунт должен был бы уже потерять все в бабушкином доме --- Обвал американских облигаций, избыточная ликвидность — я слышал эти аргументы слишком много раз, но каждый раз ничего не случалось --- Кстати, самое консервативное деньги начали двигаться, это действительно сигнал, а я чувствую, что играю в азартные игры, а не хеджируюсь
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyrvip
· 10ч назад
Гарвард выделяет 1% биткоинов, по сути, все институционалы уже в панике. --- Стратегия "штанга" звучит сложно, на самом деле это просто ставка на обесценивание ликвидности. --- Настоящий сарказм в том, что они используют 1% как страховку, а мы все еще ломаем голову, стоит ли идти all in. --- Я слышал это выражение о дефицитных активах уже слишком много раз, а результат? --- Центробанк печатает деньги → распределение активов → биткоин превращается из спекуляции в хедж, эта логика очень цепкая. --- Осторожность в 1% — что она может означать, если не потому, что у них есть другие козыри. --- Следить за движением институционалов действительно полезно, но слепо копировать? Это смерть. --- Гособлигации, ликвидность, обесценивание покупательной способности — в таких условиях кто не должен иметь немного дефицитных активов? --- Мне интересно, когда именно Гарвард добавил этот 1%, сейчас уже поздно, наверное. --- Стратегия "штанга" хороша, проблема в том, что у обычных людей даже гантелей нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить