2026-01-02 03:23:10

О размышлениях о логике инвестирования в meme-койны

Недавно обнаружил интересное явление. В экосистеме meme-койнов номиналом 1 USD кажется, что у многих есть общее понимание — только проекты, которые привлекают внимание ведущих инвесторов, могут преодолеть потолок.

Но возникает вопрос: действительно ли успех популярных meme-койнов полностью зависит от поддержки институтов? Кажется, что нет. Многие очень популярные проекты именно полностью децентрализованы и не имеют звездных инвесторов.

Это немного неловко. С одной стороны, рынок стремится к такой поддержке и признанию, а с другой — в ожидании, что какие-то крупные фигуры вмешаются. Но при этом, разве не происходит размывание изначальной идеи meme-движения — истинной децентрализации и самоорганизации сообщества? Чем это отличается от ожидания ответа от какого-то "святого"?

Похоже, что теряется изначальный смысл meme-движения — настоящая децентрализация и самоорганизация сообщества. Как вы считаете? Следует ли придерживаться принципа, что сообщество — это главный фактор, или же поддержка капитала действительно может изменить правила игры?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

just_another_wallet

· 4ч назад

Честно говоря, этот вопрос довольно острый, но я думаю, что вы слишком много думаете. Капитал и сообщество вовсе не исключают друг друга, оба нужны. Настоящий взрывной криптовалютой становится та, у которой достаточно дерзкая тема и сильное сообщество, приход капитала — это уже второстепенное. Но дело в том, что одобрение институциональных инвесторов иногда — это просто психологический эффект, чтобы вселить уверенность. Общепринятое мнение сообщества — это настоящая валюта, капитал лишь способствует этому. Не позволяйте концепции "противостояния авторитетам" вас захватить, если нужно зарабатывать — зарабатывайте. Говоря откровенно, кому какая философия за этим стоит, главное — чтобы цена росла.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoneyBurnerSociety

· 4ч назад

Ха-ха, разве это не история, подытожная моей кровью и слезами... и другие учреждения по сравнению с другими сообществами потеряли деньги Когда я пытался получить рекламу, я уже взял всё в свои руки, и теперь жалею, что хочу децентрализироваться, а это на самом деле повседневная жизнь нашей группы профессиональных пореев-пореев Говоря прямо, зарабатывать на мем-коинах никогда не основано на идеях или просто на ставках на то, кто бежит быстрее кого Консенсус сообщества? Самые консенсусные проекты, которые я видел, — это когда их ликвидируют вместе

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrier

· 4ч назад

Говоря прямо, это противоречие между верой и доходом, каждый хочет зарабатывать деньги

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatorFlash

· 4ч назад

Подождите, мне нужно посчитать... Проекты без поддержки институтов становятся популярными — что это значит? Порог риск-менеджмента вообще никого не волнует. Какой будет уровень ликвидации при срабатывании цепной ликвидации из-за рыночных колебаний? Вот что меня действительно волнует. Общественное согласие звучит хорошо, но как только уровень залога выйдет из равновесия, никто уже не сможет помочь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeLady

· 4ч назад

Честно говоря, вся эта история о том, что для взлёта нужны большие деньги, — это просто оправдание для тех, кто запоздал с FOMO... наблюдал за скачком цен gwei, пока все возбужденно обсуждали твит какого-то венчурного фонда, который даже не реализовался, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0