Недавно я обнаружил интересное явление и хотел бы с вами поговорить.
Говоря о монетах MEME, таких как USD, многие задаются вопросом: является ли верхний предел высоким только тогда, когда он был инвестирован ведущим учреждением? Похоже, это стало консенсусом многих людей. Но если подумать внимательно, это не так — некоторые монеты вообще не имеют одобрения этих крупных фондов, и они всё равно могут расти.
Проблема в том, что большинство розничных инвесторов обычно считают, что «настоящими являются только те, кого поддерживали институты». Это неловко — если все действительно так думают, разве изначальный замысел MEME-монет не был бы разрушен? Разве суть MEME-монет не децентрализована, антивластная и игровое сообщество? В результате это превратилось в платформу «ожидания большого босса», в чём разница между этим и ожиданием ответа некоторых КОЛов?
Мы должны признать, что это может быть недоразумение. Итак, что вы думаете — при инвестировании в MEME-монеты, как вы будете выбирать?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostInTheChain
· 9ч назад
Говоря откровенно, это всё проблема психологии мелких инвесторов — всегда хочется найти крупного игрока, за которого можно уцепиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RegenRestorer
· 9ч назад
Проще говоря, розничные инвесторы все еще боятся попасть в ловушку, предпочитая держаться за чужие плечи, а не доверять своему собственному взгляду. Этот настрой действительно нужно изменить.
Поддержка институтов — это всего лишь психологическая утешение, настоящие хорошие монеты зависят от силы сообщества, именно так должны выглядеть MEME-монеты.
В любом случае, сейчас я обращаю внимание на популярность и креативность сообщества. Поддержка институтов? Это бонус, а не обязательный критерий.
Что сказать, вход крупных игроков зачастую облегчает распродажу розничных инвесторов, а иногда даже более агрессивные дикие монеты, которые не имеют поддержки институтов, показывают себя ярче.
MEME-монеты — это ставка на человеческое доверие, на консенсус, а не на совесть институтов. Осознав это, можно жить дольше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvader
· 9ч назад
Проснись, платформа для институтов — всего лишь прикрытие, настоящая логика заработка всё равно основана на общем мнении сообщества.
Но если подумать, кто не хочет прислониться к крупной силе, хватит притворяться высокоморальным.
Это психологическая игра, изначально противостояние авторитетам давно исчезло, сейчас все хотят играть по обратным правилам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerHopper
· 9ч назад
Честно говоря, розничные инвесторы слишком легко поддаются промыванию мозгов, они боятся действовать без одобрения крупных институтов, разве это не является косвенной централизацией?
Недавно я обнаружил интересное явление и хотел бы с вами поговорить.
Говоря о монетах MEME, таких как USD, многие задаются вопросом: является ли верхний предел высоким только тогда, когда он был инвестирован ведущим учреждением? Похоже, это стало консенсусом многих людей. Но если подумать внимательно, это не так — некоторые монеты вообще не имеют одобрения этих крупных фондов, и они всё равно могут расти.
Проблема в том, что большинство розничных инвесторов обычно считают, что «настоящими являются только те, кого поддерживали институты». Это неловко — если все действительно так думают, разве изначальный замысел MEME-монет не был бы разрушен? Разве суть MEME-монет не децентрализована, антивластная и игровое сообщество? В результате это превратилось в платформу «ожидания большого босса», в чём разница между этим и ожиданием ответа некоторых КОЛов?
Мы должны признать, что это может быть недоразумение. Итак, что вы думаете — при инвестировании в MEME-монеты, как вы будете выбирать?