Когда речь заходит о мультичейн-развертывании, в индустрии его зачастую воспринимают как спасение. Охват большего количества сетей, привлечение более широкой базы пользователей, привлечение дополнительных средств — эти преимущества очевидны и вызывают у многих надежду на мультичейн-решения. Но только при более глубоком анализе становится ясно, что ситуация гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Корень проблемы в том, что доверие трудно согласовать.

Вы думаете, что запуск проекта одновременно на нескольких цепочках обеспечит бесшовный опыт? На практике у каждой цепочки свои особенности. Время подтверждения транзакций, степень загруженности сети, глубина ликвидности — эти базовые параметры значительно различаются на разных цепочках. Одна и та же актив может показывать совершенно разные рыночные показатели на цепочке A и цепочке B. Передача данных между цепочками — это не просто копирование и вставка, она должна проходить через разнородные вычислительные среды, и этот процесс сам по себе может скрытно менять смысл данных. Такая несогласованность зачастую происходит незаметно, и когда вы это обнаруживаете, уже может быть поздно.

Более того, умные контракты полностью слепы к этим нюансам. Они не могут понять, что одна из цепочек застряла, не могут определить, достаточно ли у этой цепочки резервов ликвидности; не могут отличить ценовые данные из глубокого пула или из мелкого; и тем более не могут оценить, насколько задержка подтверждения транзакций повлияет на рыночную волатильность. Логика умных контрактов очень жесткая — они воспринимают только числа и выполняют каждое полученное сигнал как абсолютную истину. В такой системе пропасть доверия между цепочками становится скрытым системным риском.