2026-01-01 22:20:38

В криптоэкосистеме проекты сталкиваются с двумя совершенно разными путями:

Первый — это быстрый путь через наращивание стимулов, чтобы быстро создать привлекательные внешние показатели. Краткосрочные показатели легко привлекают трафик и популярность, делая цифры красивыми.

Настоящая сложность заключается в создании справедливой конкурентной среды — чтобы пользователи действительно поверили, что их не будут выбирать в обратном порядке. Это требует прозрачного механизма, реального потока ценностей и долгосрочного накопления доверия.

Первый путь быстрый, но хрупкий, второй — медленный, но надежный. Многие проекты склонны идти по быстрому пути, но те, кто выживают и достигают успеха, зачастую выбирают более сложный путь.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DataChief

· 10ч назад

Честно говоря, большинство проектов давно выбрали первый путь, главное, чтобы объем торгов выглядел хорошо, кому какое дело, что будет потом Долговечные проекты действительно редки, я видел слишком много красивых данных, которые обрушились за одну ночь Говорят много о прозрачности, а реально реализовали всего несколько, наверное, можно сосчитать по пальцам двух рук Проекты, идущие по трудному пути, я уважаю, хотя быстро заработать на них не получится Если честно, в криптоэкосистеме не хватает именно таких медленных проектов, а все уже были выжаты до последней капли

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevShadowranger

· 10ч назад

Большинство проектов всё ещё играют в числовые игры, действительно погружаться в работу единицы. --- Проще говоря, чтобы мотивировать «жуков», проектные команды просто создают стимулы, а потом собирают урожай и уходят. --- Прозрачный механизм звучит неплохо, но кто действительно заботится, в конце концов всё зависит от того, кто раньше всех срежет. --- Это правда, те, кто выжил, действительно усердно работали, но больше тех, кто упал на полпути... --- Создавать короткосрочные стимулы действительно красиво, данные на максимум, а потом что? Через три месяца проект исчезает. --- Трудные пути выбирают мало, но те, кто прошёл, всё равно зарабатывают — всё так просто. --- Доверие — это слово дорогое в этом кругу... --- Эй, подождите, быстрое привлечение финансирования, сбор данных и поиск «подсадной утки» — разве это не тоже способ выжить? --- Если механизм становится прозрачным, пользователи поверят? Да ты шутишь. --- Хрупкий, но быстрый, или стабильный, но медленный — какой выбрать, мне всё равно нужно жить, ведь так?

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenTherapist

· 10ч назад

Говорят красиво, но большинство проектов всё равно идут по первому пути Теперь подумать, сколько из них действительно смогут дожить до второго этапа Каждый день смотрю, как новые проекты запускают стимулы, через три месяца интерес исчезает — всё это смешно

Посмотреть ОригиналОтветить0

FundingMartyr

· 10ч назад

Проще говоря, сейчас большинство проектов занимается просто цифровой игрой, главное — чтобы показатели выглядели хорошо, а пользователи всё равно рано или поздно будут обмануты. Выбор сложного пути? Да ну, те, кто пережил один бычий рынок, уже выиграли.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CodeAuditQueen

· 10ч назад

Такая тактика — это по сути социальная инженерия, основанная на повторных атаках, под видом красивых данных скрыты переполнения. Проекты, которые действительно выживают, должны проводить аудит механизмов управления так же строго, как и контрактного кода.

Посмотреть ОригиналОтветить0