Парадокс конфиденциальности в крипто: когда анонимность сталкивается с ответственностью



Вот что постоянно возникает в кругах Web3 — проекты, пропагандирующие решения для конфиденциальности, внезапно сталкиваются с тем же требованием прозрачности, которое они критикуют в традиционных системах. Это абсолютное противоречие: действительно ли можно создать протокол с приоритетом конфиденциальности, действуя под наблюдением децентрализованного сообщества? Кажется, ответ очевиден, но всё гораздо сложнее. Напряжение между защитой данных пользователей и поддержанием открытого управления не исчезнет в ближайшее время.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiSherpavip
· 7ч назад
ngl это самое смешное в web3... хотеть приватность и прозрачность одновременно — как это возможно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemistvip
· 7ч назад
нет, это просто театрализованный регуляторный арбитраж, лол. каждый протокол с «приватностью в приоритете» всё равно утечет метаданные через переходы состояний — они просто оптимизируют, какие векторы неэффективности остаются видимыми. настоящее преимущество — наблюдать, какие из них первыми обанкротятся, когда соблюдение правил действительно вступит в силу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3Educatorvip
· 7ч назад
нет, это именно то, что я говорю своим студентам каждый семестр — по сути, нельзя иметь и то, и другое. максималисты в вопросах конфиденциальности всегда начинают защищаться, когда кто-то спрашивает «а кто проверяет аудиторов?», это та же самая парадокс, который они утверждают, что ненавидят в традиционных финансах lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatchervip
· 7ч назад
Проще говоря, это желание получать выгоду с обеих сторон. Провозглашая конфиденциальность и свободу, затем требуя раскрытия информации — как так получается двойные стандарты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperervip
· 7ч назад
Ха-ха, это и есть магическая реальность криптовалют, когда нужно и конфиденциальность, и прозрачность — выбрать одновременно оба, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHuntervip
· 7ч назад
В 3 часа ночи всё ещё смотрю это, честно говоря, настоящая проблема — это пробел ликвидности в соглашении о конфиденциальности, а данные о диверсификации торговых пар ужасны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_roadvip
· 7ч назад
Анонимность и ответственность изначально — это безвыходная ситуация, все хотят приватности, но при этом хотят смотреть чужие кошельки lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить