Посмотрите за пределы поверхности — эти два проекта расходятся на структурном уровне.
Философия дизайна $HYPE ориентирована на пользователей. 76% токенов распределяется среди сообщества, без выделения средств венчурным капиталистам. Распределение: 31% через аирдроп, минимальные запасы фонда и скромная программа грантов. Эта архитектура специально ограничивает давление на продажу с самого начала. Внутренние участники не держат большинство власти.
В отличие от этого, у $LIT структура делится поровну между сообществом и инсайдерами — 50/50. Распределение инсайдеров заметно выше, всего 24% через механизмы аирдропа.
Вывод? Речь идет не о том, какой проект «лучше» — а о том, чтобы понять, что распределение токенов формирует стимулы. Когда большая часть предложения находится в руках сообщества, динамика меняется. Когда инсайдеры держат половину токенов, меняется и профиль риска.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerProfit
· 7ч назад
76% против 50%, такая разница? Кажется, HYPE действительно хочет, чтобы сообщество решало, а в LIT всё ещё управляют венчурные капиталисты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancake
· 7ч назад
HYPE эта токеномика действительно гораздо прозрачнее, чем у LIT... Мне нравится метод распределения 76% для сообщества и отсутствие VC, по крайней мере, внутренние участники не смогут срезать прибыль
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 8ч назад
честно говоря, разделение 76/24 на $HYPE выглядит очень по-другому по сравнению с этим 50/50 внутренней игрой на $LIT... токеномика — это не просто цифры, это оружие в темном лесу, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 8ч назад
Hype это распределение действительно круто, нулевые vc, чтобы не обманывать новичков, сообщество сразу 76%... тот 50/50 у lit — это уже перебор, разве это не значит, что крупные игроки всё ещё решают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580
· 8ч назад
76% против 50%... данные показывают, что разница действительно значительна, но мы все знаем, что на бумаге это выглядит хорошо, но ничего не значит, когда исторические минимумы — эти пропорции распределения все фикция
Почему $HYPE и $LIT кардинально отличаются
Посмотрите за пределы поверхности — эти два проекта расходятся на структурном уровне.
Философия дизайна $HYPE ориентирована на пользователей. 76% токенов распределяется среди сообщества, без выделения средств венчурным капиталистам. Распределение: 31% через аирдроп, минимальные запасы фонда и скромная программа грантов. Эта архитектура специально ограничивает давление на продажу с самого начала. Внутренние участники не держат большинство власти.
В отличие от этого, у $LIT структура делится поровну между сообществом и инсайдерами — 50/50. Распределение инсайдеров заметно выше, всего 24% через механизмы аирдропа.
Вывод? Речь идет не о том, какой проект «лучше» — а о том, чтобы понять, что распределение токенов формирует стимулы. Когда большая часть предложения находится в руках сообщества, динамика меняется. Когда инсайдеры держат половину токенов, меняется и профиль риска.