Честно говоря, я никогда не был тем человеком, который загорается при виде Oracle-сектора.

Эта линия слишком легко может сбиться с курса. Вначале говорили о «революции инфраструктуры», потом поняли, что в голове у многих — «когда же эта монета начнет расти». Когда действительно случается проблема, происходит ликвидация, и вдруг осознаешь, что те обещания безопасности — это всего лишь фантазии на слайде PPT.

Недавно снова обратил внимание на APRO, не потому что у него появились новые истории.

А потому что он разоблачил проблему, которую все знают, но все делают вид, что не замечают.

Проблема Oracle, по сути, не в скорости или стоимости.

Самое опасное — это то, что

**вы вообще не можете проверить, правильно ли оно работает.**

Цены можно подать, события в блокчейне — тоже, но как только возникает спор, реакции различных проектов становятся уклончивыми: «достаточно узлов», «высокий уровень децентрализации», «механизм работает без проблем». Эти фразы я уже слышал до изнеможения.

Когда все действительно взрывается, люди заботятся только о трех вещах:

Кто заплатит? Как анализировать и делать ревизию? Насколько точны эти данные?

APRO делает сейчас скорее не ускорение поставки данных, а полностью выкладывает на стол «цепочку ответственности».

Как бросить вызов, если данные поставлены под сомнение? После вызова — как проверить? Кто действительно несет ответственность за ошибку? Как делить убытки?

Проще говоря, он продает не «данные» как таковые, а механизм ответственности, который накладывается на данные.

Если вам кажется, что это излишняя интерпретация, взгляните на текущий спрос на RWA и соответствующие нормативные платежи. Клиенты институционального уровня именно нуждаются в такой «отслеживаемой, ответственной, страхуемой» инфраструктуре.

Вот что действительно разделяет Oracle-сектор.