Действительно ли четырехлетний цикл биткоина был нарушен? Этот вопрос заслуживает глубокого размышления. Исходя из прошлых данных, периоды халвинга действительно влияют на рынок, но количество рыночных переменных увеличивается — вход институциональных инвесторов, политические колебания, макроэкономические шоки — все это меняет традиционную ценовую ритмику. Возможно, речь идет не о исчезновении цикла, а о наложении на него более сложных факторов, из-за чего закономерности стали менее очевидными.

BTC0,66%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForkTroopervip
· 4ч назад
Цикл не прорван, просто шум слишком сильный, трудно различить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTomvip
· 4ч назад
Цикл не прорван, просто слишком много шума, сигнал затерян в торговых операциях институтов
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfervip
· 4ч назад
Цикл не был пройден, просто соотношение сигнал/шум достигло максимума. Сейчас сложность серфинга действительно выросла, эта волна входа институциональных инвесторов изменила всю игру с глубиной ликвидности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphetvip
· 4ч назад
Это не нарушение, а сигнал был затоплен шумом. После прихода этой команды институциональных игроков, они давно перестали действовать по старым схемам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить