Говоря о Mira, сначала посмотрим на данные: текущая цена 0.1473, объем призового фонда из 100w монет составляет примерно 14w — это не так мало по сравнению с аналогичными проектами. Но по-настоящему заслуживающее внимания — это её особенности в техническом подходе.



В отличие от других AI-проектов на рынке, Mira идет по другому пути. Основное отличие — это идея интеграции моделей: не простая проверка, а механизм коллективной проверки с помощью залоговых узлов и разнообразной экосистемы LLM. Другими словами, для обеспечения точности данных используется децентрализованное участие узлов и консенсус нескольких больших языковых моделей, что по конструкции более устойчиво по сравнению с традиционной однолинейной проверкой. Такой многомерный метод проверки повышает отказоустойчивость и позволяет системе лучше адаптироваться к различным сценариям. Именно это позволяет Mira уверенно занимать свою нишу в этом сегменте.
MIRA2,67%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 13ч назад
Многоцепочечная проверка этой логики звучит неплохо, но действительно ли она реализуема? Не окажется ли призовой фонд в 14w всё ещё слишком скромным?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableCoinKarenvip
· 13ч назад
Мультицепочная верификация действительно звучит надежнее, чем однопроцессная, но как она будет реализована на практике, зависит от дальнейших результатов. Подождите, призовой фонд на сумму 14w... не слишком ли завышена оценка? Идея с mira кажется интересной: распределенная верификация + мульти-модельный консенсус... кажется, это действительно более устойчиво к рискам по сравнению с некоторыми односторонними проектами. Кстати, насколько высоки пороги для залога узлов? Могут ли в этом участвовать обычные люди? Мне нравится такой подход к дизайну, многомерная верификация звучит гораздо профессиональнее, чем у тех проектов, которые просто хвастаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobiavip
· 14ч назад
Многофункциональный консенсус действительно крутая логика, децентрализованная проверка гораздо надежнее, чем однолинейная проверка Многим снова нравятся призовые фонды в 14w, но главное — сможет ли эта технологическая архитектура действительно выдержать Черт возьми, еще один AI-проект, действительно ли на этот раз все по-другому? Стейкинг-узлы + LLM-экосистема... звучит неплохо, только боюсь, что это снова пустые обещания Устойчивость децентрализованной проверки действительно заслуживает внимания, она сильнее, чем однородные решения Объем в 14w действительно немаленький, но сможет ли эта цена выйти на рынок? Повышение отказоустойчивости — это хорошо, но проблема в том, достаточно ли привлекательны стимулы для узлов
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectivevip
· 14ч назад
Согласно отслеживанию данных на блокчейне, число 100w в наградном фонде и 14w в объеме... и так далее, мне нужно внимательно изучить поток. Механизм проверки с использованием нескольких моделей звучит неплохо, но действительно ли децентрализованные узлы смогут защититься от атак ведьм? Очевидная проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-00be86fcvip
· 14ч назад
Мультицепочная проверка действительно надежнее, чем однопоследовательная, и ее сложнее заблокировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить