2026-01-01 13:50:10

#Strategy加码BTC配置 Квантовые вычисления — это тема, которая активно обсуждается в СМИ. Но какова реальная ситуация? Даже не справляясь с разложением 21 на 3 и 7, как можно взломать биткоин?

Давайте разберемся — даже если использовать самые мощные алгоритмы квантовых вычислений, такие как Grover, для SHA-256 это всего лишь снизит сложность взлома с 2^256 до 2^128. Звучит как улучшение? На самом деле это всё равно астрономические цифры, реализовать физически практически невозможно.

Более того, если использовать квантовый компьютер для атаки на работающую сеть биткоин, нужно за несколько минут выполнить огромное количество вычислений — это в десятки тысяч раз сложнее, чем развитие от старых компьютеров 50-х годов прошлого века до современных. Современная криптография уже учитывает рост вычислительных мощностей и закон Мура.

Так что те разговоры о квантовых угрозах и взломе биткоина? Надо трезво оценивать ситуацию. В текущий момент уровень угрозы сильно преувеличен. $ETH $BTC безопасность в ближайшее время действительно под угрозой не стоит.

BTC0,69%

ETH0,33%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SelfCustodyIssues

· 7ч назад

Ха, СМИ просто любят создавать тревогу, идея о квантовом взломе биткоина давно должна была разориться Действительно, 2 в степени 128 всё ещё астрономическая цифра, не пугайте себя Внезапно вспомнил, что нам следует заботиться о рисках самосохранения, а не о неопределённых квантовых угрозах В краткосрочной перспективе действительно нечего бояться, продолжайте накапливать BTC

Посмотреть ОригиналОтветить0

HodlVeteran

· 7ч назад

Я просто скажу, что в 2018 году я тоже был напуган такими паническими новостями, но в итоге ничего не произошло, наоборот, все ликвидировали свои позиции, что привело к большим убыткам. Я уже пять-шесть лет слышу о том, что квантовые компьютеры взломают биткоин, и всё еще продолжаю торговать... Астрономические цифры — это астрономические цифры, даже при их оптимизации это бесполезно. Не ведитесь на заголовки, спокойно держите монеты. Эта волна — очередной способ обмануть новичков, я это видел много раз. Квантовые вычисления смогут взломать биткоин? Мечты, лучше уж позаботиться о безопасности своих приватных ключей. Даже 21 не могут правильно различить, а хотят взломать всю сеть? Вот думаю, как у медиа такие мысли вообще возникают. Не волнуйтесь, BTC не так уж и уязвим. По сути, это просто привлечение внимания, настоящая угроза давно решена. За эти годы я натерпелся таких ловушек гораздо больше, сейчас я просто стабильно держу монеты.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoMom

· 7ч назад

К чёрту эту волну анализа, я скажу, что СМИ каждый день паникируют *** Наконец, кто-то подробно объяснил этот вопрос, и квантовый набор всё ещё далеко *** Ха-ха, смеялся до смерти, даже 21 не разложился и хочет взломать биткоин, это действительно не обязательно *** Степень 2 к степени 128 всё равно астрономическая, я справлюсь, и в ближайшей перспективе мне особо не нужно об этом беспокоиться *** Чёрт, я наконец-то понял, почему СМИ такие страшные, и хайп действительно в голове

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrying

· 7ч назад

Ха-ха, снова теория о квантовом взломе, СМИ действительно умеют привлекать внимание 2^128 — это всё равно астрономическая цифра, волноваться не о чем Взломать биткойн? Подождите, сначала его развитие с 50-х годов до сегодняшнего дня, а потом умножьте на тысячу раз, проснитесь, ребята Краткосрочно у BTC действительно нет проблем, просто спокойно держите Квантовые технологии — это вечная тема тревоги, спекуляции > реальные угрозы На самом деле все мечтают разбогатеть за ночь, никто по-настоящему не вникает в технические детали Эта статья говорит правильно, нам нужно проснуться

Посмотреть ОригиналОтветить0