Будет ли рынок прогнозов 2026 года повторять историю вечных DEX?



Новый год — интересная мысль: кажется, что дорожка прогнозных рынков идет по тому же пути, что и вечные DEX.

Эта цикличность особенно очевидна в нескольких аспектах. Во-первых, это цикл нарративов — все это не новые концепции. Вечные DEX уже играли главную роль в предыдущем бычьем рынке, и нынешнее положение Hyperliquid и Polymarket в некотором смысле является новой интерпретацией старой истории. Продукты и рыночное восприятие постоянно обновляются, но по сути это продолжение одной и той же истории.

Посмотрим, что говорит история: в тот период вечных DEX, dYdX и GMX были абсолютными лидерами, за ними следовали множество имитаторов. Сейчас ситуация с прогнозными рынками примерно такая же — Hyperliquid и Polymarket занимают ведущие позиции, а проекты вроде Rollbit, WINR пытаются войти с разных сторон, создавая сильное сопротивление в экосистеме.

Логика, скрытая за этим раскладом, заслуживает внимания. Каждое новое появление нарратива — это зачастую не полностью новая идея, а переактивация старых концепций в новом цикле, с новыми технологиями и новыми пользователями. Вечные DEX получили второе дыхание благодаря совершенствованию инфраструктуры на блокчейне и снижению транзакционных издержек, прогнозные рынки тоже сейчас обновляются — оракулы на блокчейне стали более надежными, ликвидность стала более эффективной, а обучение пользователей — более полным.

Но это также означает, что риски и возможности сосуществуют. История не повторяется полностью, но очень созвучна. Повторит ли рынок прогнозов судьбу вечных DEX — после взрывного роста уйдет в однородную конкуренцию и в итоге меньшие игроки соберут урожай? Или удастся найти действительно уникальный путь и добиться прорыва? Всё зависит от того, есть ли в экосистеме настоящие инноваторы, готовые сломать существующие рамки.
DYDX5,38%
GMX-5,15%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-9f682d4cvip
· 3ч назад
История любит рифмоваться, и очередная волна вымогательства началась... Hyperliquid вернулся, но действительно ли он сможет избежать судьбы вечных DEX?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BloodInStreetsvip
· 3ч назад
Историческая рифма — эта фраза уже надоела, по сути, мелкие инвесторы снова будут обмануты, просто смена концепции. Лежу и жду, пока крупные игроки соберут все, а потом уже буду действовать. Текущий статус Hyperliquid — это судьба GMX вчера, просто цикл. Когда рынок прогнозов начнет активно расти, мне придется бежать или нет, чтобы не упустить ту прибыль. Конкуренция за однородность? Не смешите, это изначально было предопределено, как только капитал почувствовал вкус денег, инноваций не осталось.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractBugHuntervip
· 3ч назад
Опять эта игра в «матрёшку»... Тот же сценарий с перпетуальными DEX теперь прямо переносится на рынки прогнозов, я говорю, почему всё так знакомо. Крупные зарабатывают, средние — пьют суп, мелкие проекты сразу выбывают, этот цикл просто зашкаливает. Настоящих прорывов в борьбе с однородностью мало, большинство всё ещё копируют чужой код. После популяризации Hyperliquid появилось много подражателей, будем ждать, кто доживёт до следующего цикла. Исторически это действительно так, только неясно, будем ли мы главными героями или пушечным мясом в этот раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-26d7f434vip
· 3ч назад
Историческая рифма — это не проблема, но я больше хочу знать, кто из них доживёт до конца... В нынешней ситуации Hyperliquid кажется именно новым GMX в эпоху нового времени?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdropvip
· 3ч назад
История любит повторяться, но смогут ли на этот раз появиться новые игроки? Кажется, всё по-прежнему те же крупные участники, которые доминируют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить