Вот что стоит обдумать: крупные платформы проводят собственные анализы, показывающие, что универсальная проверка рекламодателей значительно снизит количество мошенничеств и обманов. Звучит как очевидное решение для защиты пользователей, верно? Однако когда наступает время платить — речь идет примерно о $2 миллиардах затрат на внедрение плюс возможное влияние на доходы — эти компании внезапно обнаруживают ограничения бюджета.



Разрыв между тем, что подтверждается внутренними исследованиями, и тем, что реально финансируется, показывает важные приоритеты. Когда меры безопасности угрожают прибыли, они mysteriously становятся «слишком дорогими» или «технически невозможными». Это вызывает неудобный вопрос: если предотвращение мошенничества не совпадает с маржой прибыли, насколько серьезна на самом деле приверженность?

Для тех, кто создает и оценивает платформы, эта напряженность заслуживает внимания. Безопасность пользователей и эффективность компаний не всегда идут рука об руку — и иногда математика просто не складывается так, как пользователи надеются.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TestnetNomadvip
· 9ч назад
Честно говоря, всё сводится к тому, что если есть деньги — всё решается, а если нет — изображают техническую сложность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_roadvip
· 9ч назад
2 миллиарда потрачены — и нет прибыли, неудивительно, что они предпочитают закрывать глаза Говорят о предотвращении мошенничества, но деньги — это настоящая правда Типичный двойной стандарт: внутренние отчёты одни, внешние объяснения — другие Как только дело доходит до расходов, начинается "техническая сложность", чертовски смешно Безопасность и заработок — всегда две ноги, а кошельки пользователей важнее всего Вот почему я не доверяю никаким платформам в их обещаниях борьбы с мошенничеством
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 9ч назад
Смешно, разве это не та же атака "сэндвич" в блокчейне, просто под другим соусом? Платформа хорошо знает, что происходит, но как только возникает конфликт интересов по прибыли, "технически это невозможно". --- 20 миллиардов затрат против безопасности пользователей — эта арифметика компания уже считала несколько раз... Просто результат не соответствовал ожиданиям. --- Внутренние исследования лежат на виду, а тут же говорят, что бюджета не хватает? Когда я считаю арбитражную разницу, я никогда не считаю газовые сборы... Пока эти деньги не попадут в карман. --- Опять ежегодное шоу "мы очень заботимся о безопасности", а потом... ничего не происходит. --- Короче говоря, в mempool кто предложит самую высокую цену за газ, тот и сможет выполнить транзакцию, и у компании та же логика... безопасность всегда идет на второй план после прибыли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLabvip
· 9ч назад
Смешно, снова эта уловка "теоретически должно быть возможно"... Внутренние данные все здесь, а когда дело доходит до подсчёта, говорят, что нет денег? Ли Цзюань снова в работе, похоже.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Горячее на Gate Fun

    Подробнее
  • РК:$3.55KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.55KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.61KДержатели:2
    0.00%
  • РК:$3.66KДержатели:3
    0.44%
  • РК:$3.55KДержатели:1
    0.00%
  • Закрепить