Мосты между цепочками остаются критической уязвимостью — до тех пор, пока сама архитектура не будет переработана.
Настоящий вопрос заключается не в том, являются ли мосты слабыми, а в том, как укрепить их слой консенсуса. Сети guardian-нодов решают эту проблему с помощью распределенной проверки: каждый узел независимо подтверждает транзакции до их окончательного завершения. Нет единой точки отказа, нет поспешных одобрений.
Этот подход основан на использовании приватных ключей Proof of Authority в сочетании с мультиподписной проверкой. Можно представить это как многоуровневую проверку — несколько независимых валидаторов должны одновременно достичь консенсуса. Один скомпрометированный узел не ломает систему. Один злонамеренный валидатор голосуется против.
Этот дизайн с приоритетом распределенной проверки полностью меняет профиль риска. Вместо доверия одному оператору моста или небольшой консорциуму, вы полагаетесь на географически распределенную сеть, где участники проверяют независимо. Математика сходится только при выполнении пороговых требований.
Транзакции между цепочками движутся со скоростью достижения консенсуса, а не удобства. Это та цена, которую стоит заплатить.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SighingCashier
· 14м назад
Опять эта система guardian node... Звучит неплохо, только боюсь, что это снова пустые разговоры, и когда она действительно запустится, её тоже не обманут и не выведут на уши.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustCollector
· 18ч назад
guardian node эта идея звучит неплохо, но сколько из них действительно смогут выжить? Мультиподписка тоже требует времени, умирает медленно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFoodie
· 18ч назад
Честно говоря, эта система распределённых валидаторов — это точно как проверка "от фермы до вилки" — нельзя торопить цепочку поставок просто потому, что клиенты хотят свои помидоры быстрее, честно говоря. Мультиподписные уровни здесь? *Это* тот кулинарный консенсус, о котором я постоянно проповедую.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SillyWhale
· 19ч назад
Проще говоря, межцепочечное мостовое соединение — это ахиллесова пята Web3, и даже самые навороченные мультиподписи не спасут плохую архитектуру... Мне уже надоели эти разговоры о замене скорости на безопасность, в реальной производственной среде всё равно придётся идти на компромисс
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryingOldWallet
· 19ч назад
Децентрализованная проверка звучит заманчиво, но сколько действительно надежных мультиподписных решений существует? Большинство из них — всё тот же старый метод под другим названием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 19ч назад
Децентрализованная проверка звучит неплохо, но сколько из них действительно способны противостоять атакам? Что стало с теми мостами, которые вначале называли себя децентрализованными?
Мосты между цепочками остаются критической уязвимостью — до тех пор, пока сама архитектура не будет переработана.
Настоящий вопрос заключается не в том, являются ли мосты слабыми, а в том, как укрепить их слой консенсуса. Сети guardian-нодов решают эту проблему с помощью распределенной проверки: каждый узел независимо подтверждает транзакции до их окончательного завершения. Нет единой точки отказа, нет поспешных одобрений.
Этот подход основан на использовании приватных ключей Proof of Authority в сочетании с мультиподписной проверкой. Можно представить это как многоуровневую проверку — несколько независимых валидаторов должны одновременно достичь консенсуса. Один скомпрометированный узел не ломает систему. Один злонамеренный валидатор голосуется против.
Этот дизайн с приоритетом распределенной проверки полностью меняет профиль риска. Вместо доверия одному оператору моста или небольшой консорциуму, вы полагаетесь на географически распределенную сеть, где участники проверяют независимо. Математика сходится только при выполнении пороговых требований.
Транзакции между цепочками движутся со скоростью достижения консенсуса, а не удобства. Это та цена, которую стоит заплатить.