Как бы выглядела универсальная базовая доходность, если бы богатые американцы платили больше налогов?

Обсуждение базового дохода развивается на фоне фискальных дебатов

Гарантированный базовый доход перешел из нишевой политики в мейнстрим. Хотя общественная поддержка остается разделенной — данные опросов показывают, что примерно половина американцев скептически относится к федеральным гарантиям дохода — дискуссия продолжает набирать обороты. По мере распространения новостей о БДИ в политических кругах возникает один повторяющийся вопрос: как на самом деле можно профинансировать такую систему?

Многие экономисты и сторонники указывают на прогрессивное налогообложение как на возможное решение. Вместо создания новых источников доходов сторонники предлагают перераспределять существующее богатство за счет корректировки налоговых структур, ориентированных на самых высокооплачиваемых.

Текущая налоговая нагрузка: цифры, стоящие за финансированием БДИ

Понимание текущей налоговой ситуации важно для оценки любых предложений по перераспределению богатства. Согласно анализу Tax Foundation за 2022 год, самые богатые 1% американцев несут значительную долю федеральных налоговых обязательств. Эти топ-доходы заплатили примерно $864 миллиардов — что составляет 40,4% всех федеральных налогов на доходы.

Для сравнения, нижние 90% налогоплательщиков внесли примерно $599 миллиардов — то есть только 1% платит больше, чем вся оставшаяся часть населения вместе взятая. Эта разница лежит в основе предложений по финансированию БДИ.

Гипотетический сценарий: удвоение налоговой нагрузки для топ-доходов

Если бы политики внедрили налоговую структуру, требующую от топ-1% платить в два раза больше, то ежегодный доход достиг бы примерно $1,73 трлн. Эта цифра активно обсуждается в новостных материалах о БДИ и моделировании экономики.

Разбор распределения на душу населения

Математика такой перераспределения становится яснее при применении к более широкой популяции. Согласно данным Бюро переписи США, примерно 342 миллиона американцев (, деление $1,73 трлн поровну дает примерно $5 052 на человека в год, или примерно )в месяц.

Однако эта оценка основана на идеализированных условиях. Она предполагает безупречную эффективность сбора налогов IRS и отсутствие административных расходов — предположения, далекие от реальной работы правительства.

Административная реальность

Государственные программы по своей сути связаны с затратами на обработку. Например, Администрация социального обеспечения тратит 0,5% своего ежегодного бюджета на административные расходы. Если бы аналогичные накладные расходы применялись к распределению БДИ, то фонд в $1,73 трлн сократился бы примерно до $1,64 трлн после вычета административных затрат.

Это снизило бы выплаты гражданам примерно до $4 800 в год, или около $421 в месяц — все еще значимо, но существенно отличается от исходной цифры.

Практические сложности внедрения

Помимо математических расчетов, существуют значительные препятствия для внедрения любой системы БДИ. Соблюдение налоговых обязательств среди топ-доходов может оказаться сложным; богатые используют сложные налоговые стратегии для минимизации обязательств, а удвоение ставок может вызвать изменения в поведении или переезд.

Кроме того, политическая реализуемость остается под вопросом. Кардинальные изменения в федеральных налогах требуют действий Конгресса, устойчивого общественного давления и экономических условий, поддерживающих такие изменения.

Впереди: финансовая устойчивость с или без БДИ

Независимо от того, станет ли гарантированный базовый доход реальностью политики, каждый должен брать ответственность за свое финансовое положение. Построение устойчивых личных финансов требует анализа текущих расходов, поиска возможностей снижения затрат и изучения стратегий увеличения доходов — будь то карьерный рост, дополнительная работа или предпринимательская деятельность.

По мере развития новостей о БДИ и созревания политических дискуссий разрыв между гипотетическими сценариями и реализуемыми решениями остается значительным. Время для личного финансового планирования — сейчас, независимо от будущих государственных программ.