Инсайдер Банка Японии удалил этот пост о XRP. Вот что он сказал

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Pumpius, известный криптокомментатор, поделился скриншотом поста, который кратковременно появился в X, а затем исчез. Пост исходил от Yuto Kanzaki, который был идентифицирован как инсайдер Банка Японии. Сообщение было сосредоточено на инфраструктуре идентификации и аутентификации, построенной на XRP Ledger.

Пост был удален после публикации, и это привлекло внимание Pumpius. Это говорит о том, что тема касается чего-то, что еще не готово для открытого обсуждения.

Что было указано в удаленном посте

В ныне удаленном посте Yuto написал: «Инфраструктура идентификации и аутентификации — это недостающий компонент, который строится поверх стека идентификации XRP Ledger». Это предложение позиционировало XRP Ledger как основной слой финансовых и цифровых систем. Идентификация и аутентификация занимают центральное место в банкинге, платежах и соблюдении нормативных требований.

Yuto добавил, что подход был «тщательно продуман». Затем он описал план внедрения. Он предполагал сначала запуск и тестирование в развивающихся рынках. После этого планировалось перейти к «масштабному развертыванию». Язык был сосредоточен на структуре и последовательности. Он не звучал как спекуляция.

Почему важна удаление

Pumpius обратил внимание на удаление, потому что такие посты редко появляются случайно. Упоминания инфраструктуры, идентификации и поэтапного развертывания обычно соответствуют внутренним рабочим процессам институциональных структур. Это не случайные мысли. Когда такие посты удаляют, это часто сигнал внутреннего пересмотра или координации за кулисами.

Сам предмет вызывает повышенное внимание. Системы идентификации — это не косметические обновления. Они важная часть финансовых систем, так как определяют доступ, доверие и соблюдение нормативных требований. Если XRP лежит в основе таких систем, он выходит за рамки текущей роли расчетов. Он становится частью фундаментальной архитектуры. Такой сдвиг потребует согласования с регуляторами и институтами.

Удаление поста, в котором упоминались эти идеи, говорит о чувствительности к раскрытию информации. Это говорит о том, что обсуждения активны, но не завершены. Это намекает, что что-то крупное готовится для XRP, но публичное подтверждение преждевременно.

Что может формироваться?

Кратко, наиболее вероятное понимание — XRP оценивается на предмет использования за пределами платежей. Слои идентификации и аутентификации обычно предшествуют или сопровождают крупные финансовые интеграции. XRP Ledger уже поддерживает Digital Identity (DID), и эта функциональность может быть расширена для удовлетворения потребностей таких институтов, как Банк Японии или других по всему миру.

Удаление не подтверждает даты развертывания или официальное внедрение, но показывает, что крупное развитие уже в движении. Сообщение описывало XRP Ledger как часть стека идентификации с ясным путем к масштабированию.

Кто-то решил убрать это описание после его публикации. Это решение само по себе говорит о чувствительности темы и держит внимание сосредоточенным на том, когда эта работа снова появится.

Disclaimer: Этот контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовая рекомендация. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личное мнение автора и не отражают позицию Times Tabloid. Рекомендуется проводить тщательное исследование перед принятием инвестиционных решений. Любые действия читателя осуществляются на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.*