Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
В последнее время глобальное отношение к Web3 тихо меняется. SEC США начала рассматривать некоторые токены как ценные бумаги, а Европейский союз принял регламент MiCA для регулирования поставщиков услуг в области криптоактивов. Звучит как ограничение, но на самом деле эта волна нормативного соответствия способствует более здоровому развитию всей индустрии. Биржи и проекты ускоряют внедрение процессов KYC/AML, по сути, ищут баланс между инновациями и управлением рисками. Регуляторная база становится все яснее, что дает больше уверенности действительно действующим командам. Эта тенденция в долгосрочной перспективе положительно влияет на всю экосистему.
---
MiCA звучит хорошо, но как насчёт уровня исполнения? Я не вижу ни одного отчета по аудиту по контролю рисков биржи, который выдержал бы проверку.
---
Фраза «команда, которая действительно делает» звучит как рационализация статус-кво, но я бы предпочёл видеть патчи безопасности, а не формы KYC.
---
Разве нормативная база не яснее, а вектор атак хакеров тоже яснее? Эта логика немного проблематична.
---
Хорошо? Подождите, мне нужно сначала посмотреть отчёты аудита смарт-контрактов по этим проектам. Бессмысленно говорить только о политике, кодекс — это правда.
---
Честно говоря, осведомлённость регулятора о защите от атак при повторном входе недостаточно. Они относятся к соблюдению требований как к решающему решению, и я вижу только риски безопасности, возникающие из-за недостаточной оптимизации газов.
---
Это немного неправдоподобно, соответствие требованиям и безопасность — это две разные вещи. Вы уверены, что эта волна регулирования действительно решила проблему воспроизведения лазеек?
Процесс KYC на самом деле хорошая вещь, и настоящий проект совсем не боится
После выхода MiCA Европа знала, что делать, гораздо сильнее, чем раньше
Честно говоря, если нормативная база ясна, вы можете быть уверены, что не нужно беспокоиться об этом каждый день
Но всё зависит от того, как играют США, SEC немного необоснованна