2025-12-30 10:25:19

Многие так называемые мастера макроэкономики, по сути, имеют ограниченный вклад. Их мнения стоит просто послушать, не воспринимая всерьез как библейские истины. Напротив, сосредоточение на исследовании конкретных акций и отборе лучших объектов зачастую позволяет найти настоящие возможности. Вместо того чтобы поклоняться широким рыночным прогнозам, лучше тратить усилия на поиск инвестиционных объектов с реальной фундаментальной поддержкой. Рынок всегда вознаграждает тех, кто усердно работает и изучает.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

OnlyUpOnly

· 01-02 10:23

Совершенно верно, я давно перестал слушать тех макро-экспертов, которые постоянно хвастаются. Глубокое понимание фундаментальных факторов — это ключ, правильный выбор хорошего актива действительно может изменить судьбу. Макро-прогнозы можно слушать для общего понимания, но главное — самостоятельно анализировать данные. Вместо того чтобы тратить время на пустые разговоры крупных блогеров, лучше сосредоточиться на глубоком изучении. Это то, что я всегда делаю: пока все гонятся за трендами, я улыбаюсь. Те, кто делают домашнюю работу, в итоге зарабатывают по-крупному — это закономерность.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaMaskVictim

· 2025-12-31 23:41

Верно, эти макро-большие V — это инструменты для сбора лука-порея Да, тебе всё равно нужно самому укорениться в основах, не следуй тренду Забудьте, предсказания мастеров не так хороши, как бросать кости, верю в мой исследовательский отчёт Я слышал бесчисленное количество «рекордных максимумов», и меня шлёпали по лицу, так что давайте посмотрим на K-line и поговорим Отдельные акции — короли, а макропрогнозы — это задним числом Делать домашнее задание просто и просто, но сложно настойчивать, и большинство людей слишком ленивы, чтобы двигаться Вместо того чтобы слушать, как они дуют, лучше самостоятельно просматривать финансовые отчёты Я считаю, что учить этот набор теорий бессмысленно, главное — кто точно затронет суть

Посмотреть ОригиналОтветить0

SilentObserver

· 2025-12-31 06:16

Глубоко согласен, макро-мастера любят запускать спутники, но всё равно нужно самому разбирать финансовые отчёты

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeEchoer

· 2025-12-30 11:15

Макроэксперты — это все разговоры, слушать их — только пустая трата времени Акции — это настоящие деньги, чем глубже исследуешь, тем больше зарабатываешь Я согласен с этим, но на самом деле мало кто действительно умеет постоянно заниматься анализом Проекты с прочной фундаментальной базой действительно легко упустить из виду, но найти такой — это действительно трудно Вместо того чтобы слушать прогнозы, лучше самому изучать финансовую отчетность

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-26d7f434

· 2025-12-30 10:55

Правда, эти макромастера взорвутся... Данные всё равно нужно собирать самостоятельно Те, кто хорошо подготовится, действительно могут есть мясо, так что не слушайте эти общие прогнозы Индивидуальные акции — это главное

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaMisfit

· 2025-12-30 10:55

Правильно сказано, макроэкономические прогнозы крупных аналитиков стоит слушать, но по-настоящему зарабатывать можно только благодаря фундаментальному анализу. Изучение активов действительно требует усилий, ленивым тут не выжить. Грандиозные нарративы звучат заманчиво, но в реальности в кошелек попадают только выбор отдельных акций. Те, кто каждый день гоняется за горячими новостями и прогнозами, не сравнится с теми, кто хорошо подготовился. Эта штука, в конечном итоге, сводится к остроте зрения и усердной работе. Исследование фундаментальных показателей — это главный путь, а мнения мастеров можно воспринимать как истории. Те, кто занимается подготовкой, всегда смогут найти возможности, которые другие не замечают.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-beba108d

· 2025-12-30 10:47

На самом деле, макросета достаточно для прослушивания, лучше внимательно изучать несколько перспективных проектов Говоря прямо, фундаментальные показатели — это главное, а синоптики — это Те, кто делает домашнее задание, едят мясо, а ленивые могут пить только суп Эта точка зрения меня трогает, и выбор отдельных акций — лучший способ играть Не вмешивайтесь в эти общие прогнозы, всё равно надёжно находить цели приземлённо Макромастер? Хех, лучше провести собственное исследование Только проекты с прочными фундаментальными знаниями стоит ставить и на которые можно найти отклик

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 2025-12-30 10:29

Совершенно верно, эти макро-мастера зарабатывают на рассказах и обмане новичков Глубокое исследование отдельных акций — это правильный путь, только при прочной фундаментальной базе можно смело входить Рынок не обманывает тех, кто делает домашнюю работу, боится только слепого следования за толпой

Посмотреть ОригиналОтветить0

UnluckyValidator

· 2025-12-30 10:27

Мастера макроэкономики говорят заоблачные вещи, а я наоборот теряю деньги Общение — это хорошо, но всё равно нужно самостоятельно изучать финансовую отчетность и анализировать фундаментальные показатели, это и есть истинный путь Слушать предсказания сколько угодно, лучше купить правильную акцию и быть уверенным в своем выборе

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее