Заметили ли вы, как некоторые разработчики на Polygon просто устраивают "ковры" для быстрого заработка — речь идет о сбросах на 14k? Вот что удивляет людей: если бы они действительно блокировали токены, выпускали регулярные обновления, делали базовую визуальную полировку, взаимодействовали с сообществом, показывали легитимные аудиты кода и закрепляли обязательства, они могли бы реально получить 5-10x дохода за счет правильного роста проекта. Разрыв между краткосрочными стратегиями выхода и устойчивым созданием ценности просто огромен. Это вызывает вопросы о структурах стимулов в проектах на ранней стадии. Почему бы не пойти по легитимному пути, если он существует, вместо немедленных потерь в репутации? Механизмы блокировки токенов, прозрачные дорожные карты разработки и управление сообществом кажутся очевидными шагами, но некоторые разработчики все равно выбирают путь "ковра". Стоит спросить: что движет этими решениями?