2025-12-30 03:21:21

Когда вы сравниваете их бок о бок, что на самом деле нанесло больший ущерб экосистеме? Мошенничество, которое отвлекло средства благотворительности, предназначенные для программ ухода за детьми в Сомали, или одобрение грантов, которое одобрила Optimism для определённых проектов? Оба случая вызывают серьёзные вопросы о подотчётности и процессах принятия решений. Стоит задать вопрос: какие критерии должны управлять этими распределениями, и насколько прозрачны реальные механизмы выбора проектов?

OP-1,08%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

IntrovertMetaverse

· 01-02 00:06

Честно говоря, оба плохие... Но воровать благотворительные деньги — это уже за гранью, не так ли?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningHarvester

· 2025-12-31 15:27

Правда? Обе эти вещи подводят, но я считаю, что прозрачность — это ключ... Каковы критерии выбора проектов у Optimism?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrier

· 2025-12-30 03:51

Братан, что хуже — эти две вещи? Правда, мошенничество с благотворительными средствами не сравнится с тем, как некоторые проекты проходят одобрение... Нет, всё это чертовски гнило, вопрос в том, кто должен расплачиваться за эти долги?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LayerZeroHero

· 2025-12-30 03:43

Доказано, что настоящим ядом является не отдельное мошенническое событие, а сама система принятия решений, которая полностью разрушена — логика одобрения Optimism, которую я анализировал две недели, указывает на то, что проблема кроется в недостаточной межоперабельности управленческой структуры.

Посмотреть ОригиналОтветить0

quietly_staking

· 2025-12-30 03:32

Честно говоря, оба плохие, но нужно расставлять приоритеты... Тот, кто напрямую обманул благотворительный фонд, действительно за гранью, в то время как Optimism хотя бы продолжает работать в экосистеме, а первый случай — это просто выброс денег наружу, их природа совершенно разная... Однако по поводу прозрачности действительно стоит поразмышлять.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MultiSigFailMaster