Большинство людей говорят о ZK-роллаутов и сразу переходят к части с доказательством. Но это упускает настоящую историю.

Возьмем Miden в качестве примера — прорыв заключается не в наличии доказательства, а в *том, что именно это доказательство подтверждает*.

В типичных системах доказательство просто подтверждает: «Эй, эта транзакция выполнится правильно, если мы воспроизведем ее в основной цепочке». Оно проверяет механизмы.

Miden меняет сценарий. Доказательство подтверждает что-то другое — оно углубляется в то, что происходит на самом деле внутри. Этот сдвиг меняет все в том, как работает система и что становится возможным.

Небольшое различие в теории. Огромная разница на практике. Вот почему понимание *того*, что вы доказываете, так же важно, как и *то*, что вы это доказываете.